Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

moonmaiden

Gender: Female
Age: 47
Joined: 22 May 2007
Posts: 3
Location: Terneuzen
Offline

Posted: Tue 22 May 2007, 10:02 Post subject: advies bij aanschaf nieuwe lens

hallo

Ik heb een canon 300D met standaardlens 18-55 mm maar wil er graag een lens bij hebben om vanaf grotere afstand te kunnen fotograferen. Ook om muziekconcerten te kunnen fotograferen.

Nu heb ik eigenlijk van het technische gedeelte zeer weinig verstand Embarassed

, vandaar dat advies zeker welkom is...
In de winkel adviseerden ze me een sigma 18-200 mm lens maar zelf dacht ik meer aan een Canon EF 55-200 mm lens. Omdat dit een goede uitbreiding zou zijn op de standaardlens...

Is dit een geschikte lens voor mij?
Graag jullie reactie... #monalisa

_________________
wie echt wil zien moet verder kunnen kijken...

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 22 May 2007, 16:55 Post subject:

concerten vraagt om meer lichtsterkte, zoals een 80-200 F2.8. Dat is geen goedkope lens. succes.
Tip: vraag ook op fotoapparatuur.nl.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 22 May 2007, 18:47 Post subject: Telelens

Hallo,

Ligt er een beetje aan wat je ermee wilt gaan doen. Bij concerten lijkt me een bereik tot 200mm wel voldoende, maar voor dieren en vogels is dit vaak te weinig. Moet je toch min. 300 mm. hebben. Zelf gebruik ik een Nikon 300 mm met 1.4 TC (vergroot nog weer 1.4 x extra, maar je verliest wel wat licht) en dit bevalt erg goed. Vooral ook omdat de lens op 1.5 m scherptstelt en daarmee is hij ook geschikt voor kikkers e.d. Ik geloof dat Canon ook zo'n soort lens verkoopt (300 mm f4 met IS (interne stabilisatie). Kost iets van een goede 1000 euro, denk ik. Is geen zoom, maar daardoor vaak ook scherper. Zoom is aan de andere kant ook wel fijn, omdat het je wat flexiber maakt. Wil je echt flexibiliteit dan is de Bigma van Sigma ook een goede optie (50-500 mm).

Succes met je keus,
Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 23 May 2007, 15:44 Post subject:

correctie.
die 300 f4 USM IS is ietsje duurder dan 1000 euro. ik meen iets van 13-1400 euro. De bigma is veel te donker bij concerten.
Er is nog veel meer keuze aan de lange kant, zoals (je zoekt een zoom?), een 100-300 F4 van sigma. F4 is aan de donkere kant voor concerten, al kun je met hogere iso waarde wel weer wat rechttrekken.

Probeer eens van iemand een langere lens te lenen en zoek uit welk bereik je nodig hebt. Kies niet langer dan je nodig hebt: hoe langer, hoe zwaarder, hoe donkerder, hoe duurder en hoe moeilijker goede foto's te maken. En het loopt niet lineair op maar kwadratisch.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Hillebrand Breuker

Gender: Male

Joined: 13 Nov 2005
Posts: 29
Location: Warten
Offline

Posted: Wed 23 May 2007, 20:32 Post subject:

Wat je ook zou kunnen doen is de nieuwe 70-200/4 IS; met beeldstabilisatie dus. Ideaal voor omstandigheden met weinig licht. Converter er op en je kunt met een 300D een heel eind komen. Natuurlijk is het wel iets korter dan een 300/4 IS met converter, maar wel heel flexibel. De scherpte van de 70-200 IS moet geweldig zijn. Ik ben zeer tevreden over mijn eigen 70-200/4 zonder beeldstabilisatie.
_________________
Groet

Hillebrand
www.pixus.nl
www.fotografie.nl
www.breuker-fotografie.nl

moonmaiden

Gender: Female
Age: 47
Joined: 22 May 2007
Posts: 3
Location: Terneuzen
Offline

Posted: Thu 24 May 2007, 9:41 Post subject:

dank voor de tips, maar het meeste ligt helaas toch wel een beetje boven mijn budget...
_________________
wie echt wil zien moet verder kunnen kijken...

Henk van den Born

Gender: Male
Age: 81
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 264
Location: Landgraaf
Offline

Posted: Thu 24 May 2007, 11:28 Post subject:

Hoi Hillebrand,

Zelf gebruik ik veel de Sigma lens 70-300 f4-5.6 macro.
Uitstekende lens voor tele en macro opnamen en niet te duur.
Bij Top-foto-de 229,-€
Voor buitenconcerten zeker te gebruiken.
Binnenconcerten wordt wat moeizaam denk ik.
Op marktplaats zijn soms ook goede aanbiedingen te vinden.
Succes.

Gr. Henk
_________________
Canon 6D met wat tele en macro glaswerk. Plus de Panasonic Lumix DC-G80 , Leica DG 100-400mm, macro 60cm . Monopod en Manfrotto driepoot.

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 24 May 2007, 14:52 Post subject:

en dan voor concertfotografie een 50 F1,8 voor minder dan 100 euro nieuw. waarom niet. Wellicht een prima combi.

Wellicht heeft canon een versie met image stabiliser (IS) van de zoom. Dat is duurder, maar werkt erg prettig als het niet al te licht is maar je onderwerp goed stil zit.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Art

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Sep 2005
Posts: 101
Location: Enschede
Offline

Posted: Thu 24 May 2007, 20:53 Post subject:

Hoi,

Ik werk zelf ook met een Canon EOS300D met 18-55 EFS.
Daarbij heb ik toendertijd een Canon EF75-300mm USM (ulrasonic) III gekocht. Deze beviel me best goed, maar je kunt er geen converter op gebrruiken, dus is 300mm het maximum bereik.
Voor vogels (zie birdpix) s dit vaak net te weinig en wel het minimale wat je moet hebben. Een halfjaar geleden heb ik er een Sigma 170-500mm APO DG bijgekocht. Ik vind dit een erg fijne lens die me veel mogelijkheden bied. Al moet je er dan wel weer een goed stevig statief of een monopod bij hebben.
Maar ja die lens heb je dan weer niet beneden de 600 Euro.
Ik en overigens in mij nabije omgeving een 3-tal mensen met een EOS350 die ook zo'n 55-200mm lens hebben en er best tevreden mee zijn. Dus het ligt er helemaal aan wat je wilt vastleggen.

Succes met je keuze
groetjes Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Lee filters | Manfrotto Monopod(s) | Benro Tripod

Robby

Gender: Male
Age: 58
Joined: 17 Aug 2006
Posts: 120
Location: Zetten
Offline

Posted: Fri 25 May 2007, 9:44 Post subject:

Hi,

Persoonlijk denk ik dat een 200 mm lens een uitstekend brandpunt is voor concertfotografie, binnen en buiten.
Met extra noot dat je voor binnenopnames beter op zoek kan gaan naar een lichtgevoelige lens bijv. een 2.8.
Daar komt dan meteen bij kijken het prijskaartje voor een dergelijke lens.
Over het algemeen zijn lichtgevoelige lenzen van het nivo "auw, dat doet pijn in mijn portemonnee", je moet dus weloverwogen keuzes maken anders krijg je spijt van een dergelijke dure aankoop.

Persoonlijk werk ik het liefst met telelenzen vanwege een hogere scherptekwaliteitsverschil (wat een woord) tov zoomlenzen.
Zou je een zoomlens aan willen schaffen zoek dan een lens met zo min mogelijk glazen er tussen bijvoorbeeld een 80-200 ipv een 15-200.
De 15 garandeert wel een mooie groothoek, maar zou je dan naar 200 moeten kan je wat in scherpte inleveren.
Mijn standaardlens is een 24-85, maar gebruik daarbij ook een 300 tele + de 500 mm Bigma voor mijn vogel- en ander soort verder weg fotografie.
Succes met het zoeken en natuurlijk het vinden van je objectief.
Groeten.

Robby Roos
_________________
Nikon D200/D300, Nikkor 500 mm F4.0 IF-ED + Sigma 70-200 F2.8 EX DG HSM;

moonmaiden

Gender: Female
Age: 47
Joined: 22 May 2007
Posts: 3
Location: Terneuzen
Offline

Posted: Wed 30 May 2007, 12:13 Post subject:

nou hiermee moet het wel lukken #Flash

, bedankt allemaal voor de reacties!!!
_________________
wie echt wil zien moet verder kunnen kijken...

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Wed 30 May 2007, 12:43 Post subject:

nog een tip: check www.fotoapparatuur.nl voor goeie tweedehands lenzen. Zelf heb ik daar goeie ervaringen mee, zowel met verkoop als aankoop (wel altijd ff checken of de lens goed werkt op je body, en dat het niet een te oude lens is die je moet rechippen). Succes!
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

wige

Gender: Male
Age: 51
Joined: 08 Jun 2006
Posts: 13

Offline

Posted: Thu 31 May 2007, 17:49 Post subject:

ik heb ook nog wel een ideetje. de canon 70-300 is usm is een goede lens voor de prijs van € 550 (iets minder met de cashback). ik heb 'm gebruikt in combinatie met de 300d en nu de 400d. prima resultaten met het voordeel van de IS.
Wat ook nog een optie kan zijn is de 150mm macro van Sigma. Dit is een 2.8 lens. Hier heb ik laatst foto's van mijn nichtje gemaakt tijdens het turnen in een gymzaal wat best aardig ging. Je hebt er dan gelijk een leuke lens bij voor NP. Hier is een review waar die wordt "misbruikt" als portretlens.

http://www.shutterbug.net/equipmentreviews/lenses/1206sigma/index.html

succes,
Wilfred
_________________
Canon 400D 70-300 IS USM Manfrotto 680B sigma 150mm macro

gvds

Gender: Male
Age: 63
Joined: 13 Nov 2005
Posts: 1
Location: Etten-Leur
Offline

Posted: Mon 04 Jun 2007, 18:11 Post subject: lens

Hallo,

Ik fotografeer met de Canon 350D en heb hierbij de Canon 70-300 IS USM.
Perfecte lens die via internet voor zo'n 500 euro tekoop is.
Door de IS (Image Stabilisation) kun je met zo'n 3 stops minder licht fotograferen.

Zelf ondervond ik problemen met bewegingsonscherpte met mijn eerdere lens (Tamron 28-300), waarbij je met wat langere sluitertijden vanuit de hand toch onscherpte kreeg.
Dit is geheel weggenomen door de IS van mijn Canon 70-300 IS USM.

Succes met je keuze!
_________________
Canon EOS 350D; Canon EF-s 17-85 IS USM; Canon EF 70-300 IS USM; Tamron 90 macro
Canon IXUS 50

Wij gebruiken de volgende cookies: