Leuk Stadsgenoot, ik heb ze ook zien staan!

Uitermate lelijke foto in elk opzicht, ongelofelijk dat deze de keuring is gepasseerd!

Tom kan alleen maar klagen over moderatoren. Ik daag hem uit zelf eens met een krachtig statement in beeld te komen.

Hier moet gestreden worden met foto's, niet met geweeklaag en verongelijkt geleuter.

Het zijn er ook nogal wat in die groenstrook.
Dat mede hierdoor de hoofdweg en ventweg in beeld is, vind ik niet echt storend.

Gr. Henk

Tom, misschien niet de mooiste, maar wel een hele informatieve foto.
Heb dit nog niet eerder gezien.

Gr. Hans

T.a.v. Hendrik:
Dit commentaar zou ik ook hebben geplaatst, ware deze foto van een andere willekeurige gebruiker.
Als mijn commentaar niet een krachtig statement was weet ik het niet meer.

Geweldig Jaap.
Mijn idee is F2,8 ~ F4, schat ik zo. Maar met de beweging van de auto rechtsboven bereik je hetzelfde.
Heel sterke lijnen, en fijn ook dat de witte zwammen door zwarte gekaderd worden. (op mijn scherm (gekalibreerd) tonen de zwammen nogal licht, misschien iets minder contrast of donkerder?)


@Tom
Deze foto is een heel stuk mooier dan de meeste foto's van jou. Er is o.a. aanzienlijk beter over de compositie nagedacht...
Daarnaast is het veeeel moeilijker om deze beeldelementen goed te combineren. Een klein beetje kritischer naar je eigen werk kijken en ook iets meer deemoed ten aanzien van de beoordeling door anderen opbrengen voordat je je op deze ongefundeerde manier over anderen uit. Niet zomaar een emmer uitkieperen.
Vind ik.

EDIT: roepen dat iets slecht is, is nog geen krachtig 'statement'. Kracht zit in argumenten, ik tel er... geen. Loos geroep.

heel persoonlijk Peter, heeeel persoonlijk

@Peter: Ik las vorige week een commentaar van Hans Adema, stond bij een foto met ook een lichte paddestoel. Hij zei dat vanwege de vele regenval de paddenstoelen hun kleur niet vast kunnen houden, omdat het 'fruchtlichaam' (?) volgezogen zit met water.

Verder moet ik zeggen dat ik deze foto op geen enkel punt mooi kan vinden.
Het is erg moeilijk, zo niet onmogelijk, om zo'n grote groep paddenstoelen in een mooie compositie te krijgen.
Hier vind ik de rechterkant niet mooi, daar houdt het gewoon ineens op, en worden de paddestoelen afgesneden.

Verder moet ik zeggen dat ik qua cultuurelementen in foto's de draad helemaal kwijt ben.
In de treinfoto's van Martijn de Jonge vond ik de trein niet storender in beeld komen, als de auto's in deze plaat.

Ik heb nooit de indruk dat moderatoren minder kritisch zijn ten opzichte van elkaars of hun eigen foto's, eerder extra kritisch. Daarom verbaast me dit juist nog meer.

Groeten Mark.

Quote:

Verder moet ik zeggen dat ik deze foto op geen enkel punt mooi kan vinden. Het is erg moeilijk, zo niet onmogelijk, om zo'n grote groep paddenstoelen in een mooie compositie te krijgen. Hier vind ik de rechterkant niet mooi, daar houdt het gewoon ineens op, en worden de paddestoelen afgesneden.

Hiermee komen we tot een essentiële vraag: Moet een foto mooi zijn om goed te zijn?

Hoe wordt daarover gedacht?

Het zijn twee verschillende dingen, maar ik vind dat ze ook onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
Ik vind dat een mooie foto niet per see goed hoeft te zijn, en andersom.
Deze foto vind ik gewoon niet mooi. Qua compositie vooral vanwege de rechterkant, en verder zie ik er liever een decor van natuur en niet van cultuur omheen. (dat is persoonlijk )
En om dezelfde redenen vind ik de foto ook niet goed.
De foto's die ik nomineer, vind ik bijna altijd erg mooi en erg goed. Of gewoon heel erg mooi.

Gr Mark.

Kijken is ook een kunst. Ik vind het vooral een leuke foto met een slinger van paddenstoelen in de middenberm richting horizon. De scherpte loopt best mooi weg en de paddenstoelen - van vers tot vergaan - geven de foto een blik in de toekomst en in het verleden mee. Misschien had ik voor een groter diafragma gekozen. Enig minpuntje is dat de paddenstoelen rechts worden afgesneden, maar ja, je moet wel erg veel geluk hebben wil daar net een rechte lijn van gras zichtbaar zijn zodat je geen paddenstoelen hoeft af te snijden.

Peter Wijn schreef gister onder deze foto:

Quote:

Mij lijkt de cultuur hier helemaal binnen de nederpixe traditie te passen, aangezien zonder probleem ook een atalanta op een washandje mag zitten, en een onder hollandse voetbalmania vlaggetjes een libel zijn bruine koren mag bouten. De walvis maakt die mooie oud-industriële landschap een beestenfoto, en dan 'mag' vrijwel alles.

Dat vat het idd goed samen. We hebben in 2008 al eens een seizoensopdracht gehad met dit als winnaar en deze en deze als runner ups. Zolang het onderwerp een plant/dier/... is, is er nooit een probleem geweest.
De enige discussie die zinvol is, is eentje over cultuurlandschappen.

Quote:

Het zijn twee verschillende dingen, maar ik vind dat ze ook onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Ik vind dat een mooie foto niet per see goed hoeft te zijn, en andersom.

@Mark: met deze twee zinnen spreek je jezelf toch tegen? Eerst zeg je dat ze onlosmakelijk verbonden zijn, daarna dat een foto best mooi kan zijn, maar niet goed en anderson...

Nee hoor Arjen. Wanneer 2 dingen onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, hoeven ze niet altijd gelijk met elkaar op te gaan?
Wat ik bedoel is dat ik het 2 verschillende dingen vind, die wel vaak met elkaar te maken hebben.
Bijv. een foto van een zonneharp in een mooi stuk bos is altijd mooi, en meestal ook op de foto. Maar dat wil niet meteen zeggen dat de foto in bijv. technisch opzicht ook goed is. Misschien rammelt de compositie wel aan alle kanten, of is de scherpte ver te zoeken!

Daarnaast is het denk ik ook wel sterk aan smaak gebonden. Wat de een goed of mooi vind, vind de ander vaak niet.
Bijv. in deze foto. Peter en Michel vinden dit wel een goede foto als ik het zo begrijp. En ik niet. (of had ik dat al gezegd?)

T.a.v. Peter, ik kan desgevraagd best wel de argumenten opnoemen waarop deze foto kan worden afgekeurd; ik neem aan dat de mods, ervaren als ze zijn, zelf wel in staat zijn zijn dat te doen.
Maar nogmaals, desgevraagd.....
Mark heeft trouwens een aardige voorzet gegeven.

Zoals iedereEn wel weet, houd ik van dt soort stadsnatuurplaatjes.
@ Mark, dat 'fruchtlichaam' heb ik over het hoofd gezien. Aangezien ik voorlopig maar met 1 (linker)vinger kan typen ben iklang blij dat het er op staat.
mvgr
Hans

@Hans: Da's lastig, typen met een handicap! Maar even voor mijn begrip: Wat klopt er dan van de opmerking over het 'fruchtlichaam?

Gr Mark.

Het is zeker stadsnatuur in optima forma!

De compositie spreekt mij minder aan en dat is met name vanwege het blauwe reklamebord in het midden. Wanneer ik scrol en dat bord precies buiten beeld breng, blijft er naar mijn smaak een veel krachtigere (en panoramische) opname over.
Het totale beeld blijft in dat geval het verhaal vertellen want de wegen en de auto's blijven ook zichtbaar.


Groet, WvB

Paddenstoelen in een 100% cultuurlandschap of een trein in de ongerepte Oostvaardersplassen; het verschil in waarom deze foto wel is geaccepteerd en de foto van Martijn de Jonge niet mag men mij nog wel eens uitleggen, want ik snap het het niet.

Uitleg lijkt mij zeker wenselijk op het moment dat de 'afgewezen fotograaf' een kritisch persoon is en de 'geaccepteerde fotograaf' een moderator. Dat doet dan al snel vermoeden dat niet alleen de foto maar ook de fotograaf wordt beoordeeld. Tot zo ver de advocaat van de duivel.

Ik vind het wel een leuk beeld. Qua compositie is er rechts misschien wat te veel weggelaten.
Onlangs zag ik ook zo'n massa inktzwammen staan. Helaas had ik geen camera bij me en geen tijd om er direct een te halen. Een paar dagen later was er een grasmaaier over gerausd met zwart gras tot gevolg. Volgend jaar beter.

Na een uurtje in de kroeg begrijp ik opeens Tom zijn eerste antwoord goed. Het is niet sarcastisch, gewoon beschouwend. Ik zit hier op het drukste punt van de stad, ook het punt van mijn verkeersongeluk. Tom woont in een open omgeving. Ik zit hier in een drukke stad en een drukke straat. Als je dan een natuurlijk object ziet en je maakt een foto dan is het HIER natuur.
Mvgr
Hans

Hans, neem er nog een!

Heb ik al gedaan. !
Mvgr
Hans

@mark,
Dat moet ik morgen thuis bekijken. Zit sinds ik in de discussie belandde in de kroeg! English Pub North End in Leiden! Mvgr
Hans

@Hans: Ondanks dat je uit de drukke stad komt, mag ik hopen dat je wel weet dat melk niet in de fabriek gemaakt wordt?

Zoals wel vaker laat het antwoord op wat lastiger vragen iets langer op zich wachten.
Maar ach, het is zaterdagavond, dus ik mag hopen dat iedereen nu iets beters te doen heeft als bloggen op Nederpix.

Tot morgen.