Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Veganpix

Gender: Male
Age: 66
Joined: 25 Jul 2006
Posts: 138
Location: Almelo
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 11:09 Post subject: Hoeveel lef heb jij voor een mooie foto?

Van een vriend uit Nieuw-Zeeland kreeg ik een mailtje met foto's en bijbehorende tekst over een fotograaf met wel heel veel lef. Ik zal de eerste foto hier plaatsen.

Hoe hij later van de rots is afgekomen? Het vervolg is HIER te vinden. De foto's zijn gemaakt door Hans van de Vorst, ik ken hem zelf niet, maar op zijn site staan bij Latest Work ook mooie natuurfoto's.

Nu ben ik wel benieuwd of hier mensen zijn die ook wel eens (iets minder)halsbrekende toeren hebben uitgehaald om een mooie foto te kunnen maken. Handelingen waarvan je later misschien dacht: dat doe ik nooit weer. Of is er wel eens wat mis gegaan, bijvoorbeeld tijdens het overspringen van een brede sloot met water. Je mag natuurlijk ook zeggen dat je iemand kent die ..... Very Happy

Last edited by Veganpix on Thu 09 Apr 2009, 10:39; edited 1 time in total

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 16:18 Post subject:

hele verstandige fotograaf dit, want hij neemt geen risico en fotografeert vanaf statief...
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Naturepix

Gender: Male
Age: 35
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 17:10 Post subject:

Wat een extreme gast! Dat soort dingen heb ik zelf nog nooit gedaan of meegemaakt. Ik zou ook wel 4 keer nadenken voor ik zoiets zou doen voor een foto!
groet Naturepix
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 17:22 Post subject:

het gekke is, als je thuis bent in de rotsen is het helemaal niet zo bijzonder. Dan is de grootste kans op ongeluk dat de camera/statief tegen de rots slaat, of dat hij het zwikkie uit handen laat vallen als ie een 2e hand nodig heeft voor het evenwicht. Het is voor die jongen ondenkbaar dat ie misspringt, en dus doet ie dat ook niet. Als je die 900 m wegdenkt is er niks aan de hand. (maar risico is natuurlijk kans maal effect: 900 m is erg veel effect).
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Hillebrand Breuker

Gender: Male

Joined: 13 Nov 2005
Posts: 29
Location: Warten
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 19:14 Post subject:

Wat een malloot!, maar goed dat zullen sommige mensen ook wel van mij gedacht hebben toen ik over het hekje van de vogelrots op Helgoland klom om een paar Jan van Genten te fotograferen, die tegen de rotswand aan broedden. O ja, op een paar basaltblokken balanceren met windkracht negen met een vermogen aan spullen is niet heel slim, maar levert wel leuke plaatjes op.

Gr

Hillebrand
www.pixus.nl
_________________
Groet

Hillebrand
www.pixus.nl
www.fotografie.nl
www.breuker-fotografie.nl

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 19:18 Post subject:

Valt voor mij in de categorie 'Volslagen geschift' en 'levensmoe'. Ik zou er niet aan moeten denken. Al ben je nu nog zo goed thuis in de rotsen, een ongeluk kan in een heel klein en onbenullig hoekje zitten. Wanneer je een dergelijke actie uitvoert op sandalen en verder zonder enige vorm van veiligheidsmaatregelen te treffen dan weet je mijns inziens toch niet echt goed waar je mee bezig bent.

Ik benijd degenen niet die de brokstukken bij elkaar moeten zoeken wanneer het misgaat.

Joop

Jaap Blom

Gender: Male
Age: 69
Joined: 31 Jul 2006
Posts: 222
Location: Best
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 19:22 Post subject:

Ach ja wat heet risico. Ooit zat ik op het randje van een rots op Runde pak em beet zo'n 200m boven de zeespiegel die zich recht onder je bevond. Voor je gevoel helemaal niet onveilig.
Andere keer loop je door de bergen van rotsblok op rotsblok springend, valt er ineens een lens uit je tas. (gelukkig niks aan de hand).
Maar in Nederland moet je bij een harde wind net zo goed opletten dat je statief met je hele hebben en houden niet omslaat. (jammer voor de zonnekap van je telescoop, maar als dat alles is...).
Dit zijn wel de 'spannendste' dingen die ik meegemaakt heb.
_________________
Jaap Blom

Canon R7, 17-85 mm IS USM, 10-22 mm,
100-400 EF II mm IS USM, 100mm 2.8
Soligor tussenringen

Maarten van Kempen

Gender: Male

Joined: 15 Feb 2006
Posts: 178

Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 21:04 Post subject:

Tja, eigenlijk is het nog nooit mogelijk geweest om een foto te maken in risicovolle omstandigheden, weet dus niet hoeveel ik zou overhebben voor een goede foto. Iig zal ik altijd zorgen dat er met mijn camera niets gebeurd, en die zeker niet aan gevaar blootstellen. Als ik val houd ik mijn camera in een reflex boven me, een schaafwondje heelt wel weer, maar een camera niet. En zoiets als de persoon op de foto uithaalt, mij niet gezien. Over een stam over een sloot balanceren oid, geen probleem, maar zo´n stunt gaat me net iets te ver. Een nat pak, een buil oid heb ik best voor een goede foto over, maar je leven én apparatuur in gevaar stellen is een foto mi niet waard.

Gr Maarten

Sonja

Gender: Female
Age: 65
Joined: 12 Oct 2005
Posts: 505
Location: Esen-Diksmuide, Belgie
Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 21:19 Post subject:

Nou heb ik absoluut geen hoogtevrees. En een paar keer steile rots klimmen en abseilen vond ik dus ook erg gaaf. MAAR dan wel altijd met zó'n tuigje om...pfffff Wat die jongen doet...tjsa...moet 'ie allemaal zelf weten natuurlijk. Maar ik geloof niet dat ik me aan zoiets zou wagen om een (super) foto te kunnen maken. Regelmatig het zeewater in m'n kaplaarzen en zompend door het dorp lopen....vind ik extreem genoeg, alhoewel........ Wink

_________________
Sinds februari 2010 Canon 7D. Divers glaswerk.
Voor "andere" foto's kijk ook eens op:
https://www.facebook.com/sonja.olthof?ref=tn_tnmn

GerardS

Gender: Male

Joined: 26 Dec 2006
Posts: 30

Offline

Posted: Mon 22 Jan 2007, 23:37 Post subject:

Eerlijk gezegd geloof ik niets van dat verhaal.
Lijkt me knip en plakwerk.

Gerard Scholte

valentine

Gender: Female
Age: 75
Joined: 07 Aug 2006
Posts: 60
Location: leunen
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 7:59 Post subject:

En als die vent echt zulke dingen doet, ben ik blij dat ik zijn moeder niet ben. En pak voor zijn broek moet ie hebben! Heeft zijn moeder zo veel moeite gedaan hem fatsoenlijk groot te brengen, gaat ie zó met zijn leven om....

Valentine
_________________
Canon EOS 60D

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 8:39 Post subject:

GerardS wrote:

Lijkt me knip en plakwerk.

Kan zijn, maar ik acht het zeker waarschijnlijk dat er mensen zijn die gek genoeg zijn om dergelijke capriolen uit te halen. Regelmatig haalt iemand de wereldpers omdat hij er een sport van maakt zonder enige vorm van beveiliging of andere hulpmiddelen gevels van wolkenkrabbers te beklimmen. Ik verbaas me dus nergens meer over...

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 10:14 Post subject:

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=35823

voor deze foto (o.a.) heb ik een week met 3-poot en 600mm op d70 rondgelopen tussen en over enorm grote rotsblokken. Beetje springen en klauteren over vergelijkbare afstanden en talud als die jongen hierboven. Maar aanzienlijk minder hoog (ik ben hollander dus geen berggeit).

Het gekke is, dat ik daar op een behoorlijk vlak stuk tussen de rotsen ergens in een gat stapte: toch de onderkant van mijn D70 aan gort gestoten tegen een rotsblok Embarassed

Je kunt als hollander de moeilijkheidsgraad gewoon niet inschatten. Dat wat deze jongen doet is aanzienlijk veiliger dan met een borrel op met 190 km/h over een provinciale weg rijden. en dat schijnt in het oosten van NL weer doodgewoon te zijn. kost aardig wat meisjes het leven.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 12:00 Post subject:

Ik heb alleen nog maar dingen uitgespookt die gevaarlijk waren voor mijn apparatuur, niet zozeer voor mijzelf. Met name opnames in het water, vlak boven de waterspiegel, zijn niet altijd even veilig, maar leveren soms wel platen op waar je lang van kunt nagenieten (oa een van mijn mooiste juffers tot nu toe, deze). Ook plat op je buik liggen op het strand en gezandstraald worden heeft zekere risico's. Het verhaal van rotsje springen van peter komt mij ook erg bekend voor.
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Els Branderhorst

Gender: Female

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 5178

Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 12:37 Post subject:

Lef heb ik genoeg, maar ondanks dat, helaas niet altijd een mooie foto.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 12:59 Post subject: Photoshop?

Volgens mij zijn die plaatjes van die man op de rots het werk van noeste arbeid in Photoshop (kijk maar eens naar de verhoudingen, klopt gewoon niet).
Wat betreft lef. Ik ben niet zo gauw bang. Eerder nog voor mijn camera. In dit kader las ik laatst een boeiend stukje van Ruben Smit, die in zijn enthousiasme om beestjes te fotograferen die vluchten voor het opkomend water in de Waal, bijna zelf werd meegesleurd en daarbij voor 5000 euro schade had aan zijn apparatuur. Kijk, dat zijn de betere verhalen. Conclusie: voor een mooie plaat moet je dus soms wat lef hebben...
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Annelies

Gender: Female
Age: 70
Joined: 03 Feb 2006
Posts: 23
Location: Roermond
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 13:35 Post subject:

Quote:

Volgens mij zijn die plaatjes van die man op de rots het werk van noeste arbeid in Photoshop

Dit lijkt mij ook niet onwaarschijnlijk...
Is het nog niemand opgevallen dat tijdens de sprong z'n broek spontaan (of van de schrik...) verkleurd is van bruin naar blauw? Confused

groet,
Annelies
_________________
Ambulo ergo sum.
www.limburg.anneliesverheijen.nl

Jaap Blom

Gender: Male
Age: 69
Joined: 31 Jul 2006
Posts: 222
Location: Best
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 15:08 Post subject:

Quote:

verkleurd is van bruin naar blauw?

Je zou eerder verwachten van blauw naar bruin.
_________________
Jaap Blom

Canon R7, 17-85 mm IS USM, 10-22 mm,
100-400 EF II mm IS USM, 100mm 2.8
Soligor tussenringen

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 15:50 Post subject:

Quote:

Quote:
verkleurd is van bruin naar blauw?

Je zou eerder verwachten van blauw naar bruin.

Yo, jepickx! Shocked

by the way, de achtergrond is ook verschoten van bruin naar blauw (als het geshopt is, dan is er in gelijke mate rekening gehouden met de kleurtemperatuur in voor en achtergrond, listig).
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Naturepix

Gender: Male
Age: 35
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 15:53 Post subject:

[quote="Annelies"]

Quote:

Is het nog niemand opgevallen dat tijdens de sprong z'n broek spontaan (of van de schrik...) verkleurd is van bruin naar blauw? Confused

groet,
Annelies

Komt dat niet door de lichtval?
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

JHvS

Gender: Male

Joined: 01 Jul 2006
Posts: 16
Location: Harlow, Essex
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 16:53 Post subject:

Als je een beetje rondzoekt op de naam van de fotograaf zul je zien dat vlak onder die "losse rots" nog een plateau zit, zodat je maar een paar meter zou vallen als het misgaat; zie bijvoorbeeld:
http://www.snopes.com/photos/natural/graphics/dumbluck5.jpg
Wie op zulke slippers de Grand Canyon ingaat, verdient natuurlijk minstens een verstuikte enkel.

Jan Hein

Maarten van Kempen

Gender: Male

Joined: 15 Feb 2006
Posts: 178

Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 17:11 Post subject:

Stel nu dat het geen photoshopwerk is, dan vraag ik me toch sterk af wat het voordeel is van zoveel lef. Waarom niet gewoon fotograferen vanaf de rechterrots?
Een vaag verhaal.

Gr Maarten

Veganpix

Gender: Male
Age: 66
Joined: 25 Jul 2006
Posts: 138
Location: Almelo
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 19:26 Post subject:

bwesterink wrote:

Volgens mij zijn die plaatjes van die man op de rots het werk van noeste arbeid in Photoshop (kijk maar eens naar de verhoudingen, klopt gewoon niet).

Welke verhoudingen bedoel je, man-rots? Ik heb zelf geen idee, weet niet hoe groot die rotspunten daar zijn.

Annelies wrote:

Is het nog niemand opgevallen dat tijdens de sprong z'n broek spontaan (of van de schrik...) verkleurd is van bruin naar blauw? Confused

Naturepix wrote:

Komt dat niet door de lichtval?

Ik denk dat het te maken heeft met de aanwezigheid van de zon bij de eerste foto, na zonsondergang is hij gesprongen.

JHvS wrote:

zie bijvoorbeeld:
http://www.snopes.com/photos/natural/graphics/dumbluck5.jpg

De link komt uit op een andere url, een smiley, geen foto.

Maarten van Kempen wrote:

Waarom niet gewoon fotograferen vanaf de rechterrots?

Dat was ook mijn eerste gedachte. Als je in de verte fotografeert, maakt het meestal niet uit dat je 1 of 2 meter naar links of rechts verplaatst.

En tja, met Photoshop is alles mogelijk, bedrog daarmee kan denk ik altijd.

Overigens heb ik zelf nooit risicovolle sprongen gemaakt of zo. Met de auto vast komen te zitten op een modderige zandweg is wel het "ergste" dat mij tijdens mijn fotografiehobby overkomen is. Maar daarvoor hoef je nog niet eens een fotograaf te zijn. Alvast bedankt voor jullie reacties. Zijn er nog meer bekentenissen? Very Happy

Adri Clements

Gender: Male
Age: 35
Joined: 20 Apr 2006
Posts: 188
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 19:37 Post subject:

Jawel, een paar maanden geleden ben ik met de hele fam. naar het strand geweest, en ik was druk bezig met golven aan het fotograferen. Toen ik zag dat de hele fam.. een eind verder was gelopen, rende hij er heen (door de branding +/- 0.5 mtr.) en zag niet dat er een kuil was. Dus toen viel de eigenaar van mijn camera geheel in het water, maar kon nog net mijn spulletjes boven water houden.

Dat was eigenlijk het ergste in mijn fotografieloopbaan Wink

Groet, Adri
ps. over die foto: óf die vent is goed gek, óf er is iemand die goed kan PSsen.
_________________
Canon user

JHvS

Gender: Male

Joined: 01 Jul 2006
Posts: 16
Location: Harlow, Essex
Offline

Posted: Tue 23 Jan 2007, 19:43 Post subject:

Quote:

JHvS wrote:

zie bijvoorbeeld:
http://www.snopes.com/photos/natural/graphics/dumbluck5.jpg

De link komt uit op een andere url, een smiley, geen foto.

Daar heb ik nou zo'n hekel aan hè!
Nog 's dan: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=214790068&size=o

Wij gebruiken de volgende cookies: