Mijn vraag is nu: Is deze set een beetje geschikt om wild te fotograferen? Tot op welke afstand is het wild goed op de foto te zetten? Geeft dit een goed resultaat?
Kan iemand mijn vragen beantwoorden en mij eventueel van tips voorzien?
Ikzelf zou voor wat meer mm keizen bij de lens.
Ik heb voorheen heel lang met een 75-300mm gewerkt en die kwam soms toch al wel behoorlijk te kort.
De EF75-300mm III USM heb ik, ik weet niet of die nog leverbaar is, maar is wel een betaalbare lens en hij bevalt me ook goed.
Al gebruik ik hem niet al teveel meer sinds ik de 170-500mm er bij heb van sigma.
groeten Art _________________ http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Lee filters | Manfrotto Monopod(s) | Benro Tripod
Die Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM die je beschrijft is nog wel leverbaar. Hoe zijn je ervaringen met deze lens? Tot op welke afstand kan je mooie foto's maken e.d.? Heb je met deze lens ervaring met wildfotografie?
Hoi,
In meters weet ik het niet exact, maar een zangvogel achter in de tuin
(tuin is 10 meter diep) komt al gauw te klein op de plaat.
Met reeen en konijnen etc is het al geluk hebben dat iets zich aanbied binnen de 10-15 meter om er echt een fraaie plaat van te hebben.
Om mee te beginnen is het een hele fraaie lens, en niet te duur.
Tevens een Ultra Sonic Motor voor de AF. (redelijk snel en vrij geluidsarm)
In mijn foto's kom je wel enkele foto's tegen met deze lens.
Vaak staat het er wel bij of in de exif even kijken.
Ik heb exact dezelfde combinatie (met USM) en er veel plezier van gehad en soms nog wel. Fijne lens.
Toch voor wild zou ik kiezen (maar ik kan niet in de portemonee van een ander kijken) voor meer mm.
Hartelijk dank voor je informatie. Ik ben me op dit moment ook echt goed aan het orienteren wat er zoal mogelijk is op het gebied van fotografie. Ik wil het liefst wel direct een goede lens waar ik op afstand mee kan fotograferen. Daarom probeer ik ook zoveel mogelijk informatie te achterhalen e.d.
Hartelijk dank nogmaals voor je info en zal dat zeker meenemen in mijn besluit,
Gender: Male Age: 60 Joined: 02 Feb 2006 Posts: 63 Location: oudenbosch
Posted: Wed 26 Sep 2007, 10:00 Post subject:
voor wildfotografie lijkt me 400mm minimaal(hoe meer mm hoe beter)en let ook op de lichtsterkte ook belangrijk omdat het wild meestal pas tegen het donker tevoorschijn komt.verder hangt het er natuurlijk vanaf hoeveel je te besteden hebt in euro s.grote lichtsterke lenzen(veel mm) zijn n.l. erg duur. enkele voorbeelden die tussen de 800 en 1000euro zitten en nog redelijk betaalbaar zijn ; Sigma AF 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM APO Canon.
Sigma AF 170-500/5-6.3 DG APO Canon
groeten john _________________ camera canon eos3 +canon 20d+canon1dmk2n
1.4en2.0covertor
canon 500/4.0 is usm en 300/4.0 is usm
en 17-40/4.0 usm
De 170-500mm van Sigma was zelfs nog beneden de 700 Euro !
December vorig jaar _________________ http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Lee filters | Manfrotto Monopod(s) | Benro Tripod
Die afstand valt me niet mee..Ik had verwacht dat je over een grotere afstand kon fotograferen. Zijn er mogelijkheden om het bereik uit te breiden o.i.d.? Of zijn er andere lenzen die een een verder bereik hebben?
Ik denk dat 500mm toch wel redelijk het maximum is wat haalbaar is met een "normaal" budget. Canon heeft een 500mm en een 600mm lens waar nog een 1.4x converter op past, maar dan praat je over heel andere bedragen. Ze hebben zelfs een tijdje een 1200mm lens gemaakt, maar daarvoor had je een hypotheek nodig...
Je kunt ook nog wel iest een crop maken natuurlijk _________________ http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Lee filters | Manfrotto Monopod(s) | Benro Tripod
Ik gebruik een canon 400 mm 5.6
Ultrascherpe lens en regelmatig tweedehands aangeboden voor rond de 1000 euro. Ik werk ook nog wel eens met een 1.4 converter erop en als het goed licht is werkt dit prima.
Peter _________________ Canon EOS 350 D
Canon EF-S 18-55
Canon EF 28-135 3.5 5.6 IS
Canon 400 5.6
Canon 1.4 converter
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Sigma 105 F 2.8 DG Macro
Manfrotto Statief driepoot
soligor tussenringen
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Fri 28 Sep 2007, 12:37 Post subject:
natuurliefhebber wrote:
Dank voor alle reacties. Langzaam kom ik tot een keuze..
@tim: wat versta jij dan onder niet te veraf. Tot welke afstand kan je nog goed fotograferen? Zou je dat kunnen aangeven?
"Niet te ver af" is afhankelijk van hoe groot het onderwerp is, hoe goed je de foto wilt hebben / hoe ver je bereid bent te snijden in je foto.
Wil je een goede foto, dan moet je zo dicht mogelijk bij je onderwerp komen.
Er is een hoop over geschreven over de lenzen waar je uit kunt kiezen op diverse forum-items bij birdpix en nederpix. _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Veel plezier met jhe nieuwe camera, gefeliciteerd met je keuze ! _________________ http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Lee filters | Manfrotto Monopod(s) | Benro Tripod
Dank je wel.
Ik zal binnenkort eens echt de natuur in om mooie foto's te maken... _________________ Canon 70D, Canon EOS400D. Lenzen: Canon EF-S 18-55mm, Canon EF 400/5.6 L USM, Tamron AF70-300 F 4-5.6 Di, Tamron 1,4 extender, Remote Control van Canon (RS-60E3)+Benro statief met naturestuff swinghead statiefkop +Monopod
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum