Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Tue 10 Jun 2008, 20:55 Post subject: nieuw instapmodel van Canon?

Op de site van Foto Konijnenberg kwam ik het volgende bericht tegen:

Quote:

Canon EOS 1000D - Geef uw creativiteit de ruimte
Het gonsde al geruimte tijd van de geruchten, maar vandaag werd het wereldkundig gemaakt; Canon introduceert de nieuwe digitale spiegelreflex camera EOS 1000D. Met een 10,1 Megapixel CMOS sensor plus technologie afkomstig van professionele Canon modellen, biedt de EOS 1000D uitzonderlijk EOS fotovermogen in een betaalbare, gebruiksvriendelijke camera. Eind juli worden de eerste camera's verwacht.

Vraag me zelf een beetje af wat het toevoegt, maar kennelijk vinden ze de 450D al zover geavanceerd dat er een simpeler, goedkoper model moest komen.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Henk van den Born

Gender: Male
Age: 82
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 264
Location: Landgraaf
Offline

Posted: Tue 10 Jun 2008, 21:20 Post subject:

Ik heb het idee dat Canon zich nu op de digitale snelweg begeeft.

Gr. Henk
_________________
Canon 6D met wat tele en macro glaswerk. Plus de Panasonic Lumix DC-G80 , Leica DG 100-400mm, macro 60cm . Monopod en Manfrotto driepoot.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 11 Jun 2008, 7:32 Post subject: Re: nieuw instapmodel van Canon?

Arjen Drost wrote:

Op de site van Foto Konijnenberg kwam ik het volgende bericht tegen:

Quote:

Vraag me zelf een beetje af wat het toevoegt, maar kennelijk vinden ze de 450D al zover geavanceerd dat er een simpeler, goedkoper model moest komen.

Kan op zich wel kloppen. Die wordt bv. vergeleken met de nikon d80, en daar zit nog een wereld onder. Wonderlijk vind ik dat de pentax K10D en K20D ook in dit segment vergeleken worden. Dat lijken me veel degelijker instrumenten.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Wed 11 Jun 2008, 7:48 Post subject:

Zie hier voor meer info. Ziet eruit als een leuke camera voor een hele grote doelgroep.

Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Verwijderd
Guest

Posted: Wed 11 Jun 2008, 8:08 Post subject:

Bedankt voor de link Luc !! Mooie dame Wink

Heb wel een vraagje. Indien ik wil overstappen naar een "nieuwe generatie" welke camera kan je ( kunnen jullie) dan aanbevelen? Ik denk aan de 450D of de 40D..

gr.Ben

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 11 Jun 2008, 8:34 Post subject:

Sja, dat zijn twee volledig verschillende camera's Ben. De 450D is een geupdate versie van jou 350D (meer MP, sensor cleaning system, meer AF-punten), de 40D is een nieuwere camera uit een professionelere serie (dus ook beter gebouwd, snelle, makkelijker hanteerbaar).

Vergelijk de specs maar, het enige dat de 450D voor heeft op de 40D is het aantal mp's, maar dat vind ik het minst belangrijke kenmerk eigenlijk.

In dit geval gaat gewoon op dat je voor meer geld een betere camera krijgt. Moet je alleen beslissen of je het dat extra geld waard vindt.

@Luc: die link stond ook al in m'n eerste post Wink

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Wed 11 Jun 2008, 9:42 Post subject:

Arjen Drost wrote:

@Luc: die link stond ook al in m'n eerste post Wink

Groeten, Arjen

Oja, ik kreeg de link vanochtend door K'nijnenberg toegestuurd, dacht dat het een nieuw bericht was!

Verder eens met Arjen mbt verschil 450D-40D. op de site van Canon kun je de specs van drie digitale camera's naast elkaar bekijken, dat geeft altijd wel een aardig overzicht van de droge gegevens.
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 22 Sep 2007
Posts: 88
Location: Limburg
Offline

Posted: Wed 11 Jun 2008, 13:36 Post subject:

dpreview heeft inmiddels een preview geplaatst:

http://www.dpreview.com/previews/Canon_1000D/

Hieruit blijkt dat het kort gezegd om een cloon van de 400D gaat, echter nu voorzien van live-view en een SD-gleuf ipv CF.
_________________
Canon EOS 7D met objectieven van 18 t/m 400 mm | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV kop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 kop

Verwijderd
Guest

Posted: Thu 12 Jun 2008, 8:20 Post subject:

@Arjen/Luc:

bedankt voor de info,ik zal eens kijken wat "bruin kan trekken" Wink

en uiteraard de specificaties vergelijken !!

gr.Ben

Frank_Stavenuiter

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Apr 2006
Posts: 224

Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 17:46 Post subject:

Ben,

Ik ben benieuwd wat je mist op de 350 (waarom ga je uberhaupt overwegen om over te stappen)

Gr Frank
_________________
Canon

Verwijderd
Guest

Posted: Thu 12 Jun 2008, 18:04 Post subject:

Hallo Frank,

Ik mis niets op 350 Wink

Ik vind het een uitstekende camera maar...ik maak erg veel foto's , en ik bedoel erg veel, dus denk ik dat tie één dezer dagen een boodschap voor me heeft !! Vandaar dat ik nu vast info vergaar voor een opvolger die er zeker aan zit te ( moet ) komen .. Maar nogmaals, de 350 is een fijne , hanteerbare camera.

gr.Ben

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 18:44 Post subject:

Hoi Ben,

Verwijderd wrote:

Ik mis niets op 350 Wink

Ik vind het een uitstekende camera maar...ik maak erg veel foto's , en ik bedoel erg veel, dus denk ik dat tie één dezer dagen een boodschap voor me heeft

Wanneer je erg veel foto's maakt en de verwachte levensduur van de sluiter een belangrijke factor is, dan zou ik serieus kijken naar de 40D. Die is een stuk robuuster, maar tegelijkertijd ook een stukje groter en zwaarder dan de 350D.

Quote:

de 350 is een fijne , hanteerbare camera.

Als hanteerbaarheid het belangrijkste is voor je dan zou je serieus moeten kijken naar de 450D. Ook die is fijn en hanteerbaar, maar tegelijkertijd een stuk minder robuust dan de 40D. Ook ligt de verwachte levensduur van de sluiter een stuk lager.

Je bent er voorlopig dus nog niet uit denk ik. Maak je afwegingen, kijk wat voor jezelf het belangrijkste is, en, last but not least, neem ze in de fotowinkel allebei in de hand. Maak dan pas je keuze (jouw budget even buiten beschouwing gelaten).

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

martijn roos

Gender: Male
Age: 33
Joined: 11 Dec 2006
Posts: 57
Location: Zwijndrecht
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 19:00 Post subject:

Ben, 40D is gewoon van harte aan te bevelen. Echt niet te groot/zwaar, heel snel en gebruiksvriendelijk, veel mogelijkheden, ISO800 voor ruis nog makkelijk te doen, het enige nadeel is dat als je hem om nek hebt hangen, je knopjes wel eens ingedrukt worden, omdat die onder je beeldscherm zitten. Beelscherm is trouwens heerlijk!
_________________
40d | Tamron 17-50 2.8 | Tamron 90 2.8

NIEUW: http://www.martijnroosfotografie.nl

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 12 Jun 2008, 19:05 Post subject:

martijn roos wrote:

Ben, 40D is gewoon van harte aan te bevelen.

Maar ja, als je genoeg hebt aan de 350D en daar niks aan mist, is het misschien weer wat overdreven om meer geld neer te leggen voor opties die je toch niet gebruikt...

Zoals Luc al aangeeft kun je op de site van Canon de specs naast elkaar zetten. Daar zou ik eens precies kijken wat de verschillen zijn, en of je deze verschillen echt nodig hebt.
Volgens mij zijn zowel de 450D als de 40D prima camera's.

Groeten Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Verwijderd
Guest

Posted: Fri 13 Jun 2008, 7:39 Post subject:

@Joop (e.a.):

Quote:

Je bent er voorlopig dus nog niet uit denk ik.

Klopt, maar ik neem elke wijze raad van dit forum dankbaar in overweging in de hoop dat de 350 in die tussentijd niet de geest geeft !!

bedankt....

gr.Ben

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Fri 13 Jun 2008, 7:45 Post subject:

martijn roos wrote:

Ben, 40D is gewoon van harte aan te bevelen. Echt niet te groot/zwaar

Martijn, "niet te groot/zwaar" is een subjectief gegeven. Waar de een geen enkel probleem heeft een 40D met een zware, lichtsterke L-lens mee te zeulen, loopt de ander toch liever met een 400D en een relatief lichtgewicht kitlens.

Ik ga met Arjen mee dat zowel de 40D als de 450D prima camera's zijn. Welke voor jou de meest geschikte is kun je alleen maar uitvinden door a) de specificaties naast elkaar te zetten, en b) naar een goede fotowinkel te gaan en beide camera's in de hand nemen en uitproberen.

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

Wij gebruiken de volgende cookies: