Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Colinda v/d Flier

Gender: Female
Age: 56
Joined: 11 Sep 2005
Posts: 174
Location: Hoofddorp
Offline

Posted: Sun 28 Sep 2008, 8:48 Post subject: Universele hoekzoeker

Hallo,

We zijn op zoek naar een universele hoekzoeker. We hebben een Konica Minolta 7D en een Canon 30D en willen de hoekzoeker op beide camera's kunnen gebruiken.
Ik heb al het een en ander gelezen op het forum en las dat sommige bepaalde hoekzoekers te veel plastic vinden. Ik vrees dat je met een universele hoekzoeker geen andere keuze hebt, maar is het anders hoor ik dit graag.
Ik nu gekeken naar de hoekzoeker van Hoodman, Seagull en 1 bij www.fotoshopaalten.nl Van de laatst genoemde weet ik dat er mensen tevreden zijn over deze hoezoeker, maar moet ik nog nagaan of deze op de Minolta past.
Graag hoor ik jullie ervaringen en evt. andere ideeen. Ben ook erg benieuwd of een vergroting op een hoekzoeker nu wel of niet aan te raden is.

Groetjes Colinda
_________________
http://www.naturefocus.nl

Last edited by Colinda v/d Flier on Thu 23 Oct 2008, 18:34; edited 2 times in total

nick2

Gender: Male
Age: 63
Joined: 17 Jul 2006
Posts: 19

Offline

Posted: Sun 28 Sep 2008, 16:41 Post subject:

De hoekzoeker van Seagull past op bijna iedere camera je kunt de voetjes simpel wisselen . Ik zelf gebruik 'm op mijn Konica Minolta en ook op mijn analoge Minolta . Zelfs op mijn Contax en Yashica camera's werkt hij goed.
_________________
SonyA550,Sony A77 II ,Sony A99 II, Tamron 70~200, Tamron 150~600, Veel Minolta glaswek, Novoflex Balg,Tamron 180 mm Macro

adjuh

Gender: Male

Joined: 19 Nov 2006
Posts: 42
Location: Schijndel
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 17:30 Post subject:

Ik heb zo'n Hoodman hoekzoeker. Ik gebruik hem niet zo vaak, maar hij voldoet prima. Een Nikon of Canon zoeker zal vast en zeker beter zijn, maar daar betaal je ook veel meer voor. Bovendien passen die zeker niet op je Minolta.
Bij de Hoodman werden 4 passtukken geleverd, die passen op verschillende Canon en Nikon camera's. Als ze niet passen op Minolta, kun je ze misschien wel aanpassen?

grt
Ad
_________________
NIKON

Colinda v/d Flier

Gender: Female
Age: 56
Joined: 11 Sep 2005
Posts: 174
Location: Hoofddorp
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 17:56 Post subject:

Nick en Ad, bedankt voor jullie reactie. Ik was eigenlijk vergeten hier te vermelden wat het is geworden. Ik heb uiteindelijk gekozen voor de seagull. Ik kan de seagull direct plaatsen op de minolta en voor de canon gebruik je een tussenstukje. Vind het tot nu toe prima werken en ben er zeer tevreden mee.

Groetjes Colinda
_________________
http://www.naturefocus.nl

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 52
Joined: 21 May 2006
Posts: 168
Location: Weert
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 18:02 Post subject:

De canon hoekzoeker B is erg goed.
Stevig en niet duur en oerdegelijk
Veel steviger dan de plastic moderne C variant.

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 49
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 18:05 Post subject:

Ik weet dat je daar een grote fan van bent, Jeroen. Maar passen die Canon hoekzoekers ook op een Minolta? Daar ging de vraag namelijk over....
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 52
Joined: 21 May 2006
Posts: 168
Location: Weert
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 18:37 Post subject:

Arjan
Colinda heeft ook een Canon camera vandaar..
Sorry hoor!
Ik wilalleen maar helpen en voorkomen dat mensen een dure plastice nieuwe kopen of zo'n seagull geval

Gr
Jeroen

kasperge

Gender: Male
Age: 36
Joined: 24 Jul 2008
Posts: 79
Location: sint michielsgestel
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 19:56 Post subject:

jeroen is een seagull dan slecht ofziets dergelijks ik ben amelijk ook op zoek naar een universele hoekzoeker en ik heb al wat op het oog waaronder de seagull. waarom raad je eventueel zoiets af

gr kasper
_________________
Nikon D50 met Sigma 70-300mm F4-5,6 DG macro/ Sigma 50mm F2,8 DG macro/ Nikkor AF-s 18-55mm 3,5-5,6G2 ED
Nikon D7000 met Nikon 70-300 F4,5-5,6 VRII en Nikon 85 F3,5 VR macro

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 52
Joined: 21 May 2006
Posts: 168
Location: Weert
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 19:59 Post subject:

Als je Canon gebruiker bent nog raad ik gewoon die B aan.
Is gewoon erg degelijk,metaal etc sterk.
Die seagull is ook goed hoor maar meer plastic en minder degelijk.
Conclusie: als je Canon hebt,probeer een B te vinden ( ik verkoop die btw ook). Voor andere merken gewoon de hoekzoeker kopen van het merk zelf of als je hoekzoeker niet vaak gaat gebruiken zo'n hoodman of seagull.

Gr
Jeroen

Colinda v/d Flier

Gender: Female
Age: 56
Joined: 11 Sep 2005
Posts: 174
Location: Hoofddorp
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 20:10 Post subject:

Een Canon hoekzoeker kan dan misschien degelijker zijn omdat deze van metaal is, maar als je normaal met je spullen omgaat, wat zou er dan mis zijn met een Seagull of Hoodman. Wij fotograferen vaak samen en willen er tzt nog een hoezoeker bij en dat wordt weer een Seagull. Ik vind het perfect werken en ondervind geen minpunten aan deze hoekzoeker. Wel een voordeel en dat is dat deze een stuk goedkoper zijn. Wink

Groetjes Colinda
_________________
http://www.naturefocus.nl

kasperge

Gender: Male
Age: 36
Joined: 24 Jul 2008
Posts: 79
Location: sint michielsgestel
Offline

Posted: Thu 23 Oct 2008, 21:10 Post subject:

als de degelijkheid het enige punt is dan zie ik er ook geen gevaar in.
De seagull is inderdaad een stuk goedkoper dan de orginele hoekzoeker.

in ieder geval bedankt

gr kasper
_________________
Nikon D50 met Sigma 70-300mm F4-5,6 DG macro/ Sigma 50mm F2,8 DG macro/ Nikkor AF-s 18-55mm 3,5-5,6G2 ED
Nikon D7000 met Nikon 70-300 F4,5-5,6 VRII en Nikon 85 F3,5 VR macro

Verwijderd
Guest

Posted: Thu 23 Oct 2008, 21:22 Post subject:

Ik heb enige tijd geleden ook een Seagull aangeschaft via Ebay. Splinternieuw compleet met allerlei verloopstukjes voor de diverse merken en type camera's..... € 54,-- inclusief verzendkosten !! Ik heb er slechts een aantal keer mee gewerkt, blijkt niet echt mijn ding te zijn maar de keren dat ik hem heb gebruikt beviel hij prima.

gr.Ben

Jeroen Gense

Gender: Male
Age: 52
Joined: 21 May 2006
Posts: 168
Location: Weert
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 5:19 Post subject:

Ik snap jullie punt wel.
Maar waarom kopen jullie allemaal dure lenzen en bodies en waarom dan bezuinigen op een hoekzoeker...

Verwijderd
Guest

Posted: Fri 24 Oct 2008, 8:32 Post subject:

Mijn motivatie voor een relatief goedkope hoekzoeker is duidelijk Jeroen. Indien ik hem al gebruik is het zeldzaam, dus waarom honderd(en) euro's uitgeven voor een iets wat ik nauwelijks of niet gebruik ??

gr.Ben

Joop Gerretse
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 70
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 8:57 Post subject:

Jeroen Gense wrote:

Ik snap jullie punt wel

Jeroen Gense wrote:

als je Canon hebt,probeer een B te vinden ( ik verkoop die btw ook)

Jouw punt snap ik ook wel... Wink

Helaas past die Canon B niet op de Minolta van Colinda Idea

Groet, Joop
_________________
Canon

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 49
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 10:53 Post subject:

@Jeroen:

Jeroen Gense wrote:

Maar waarom kopen jullie allemaal dure lenzen en bodies en waarom dan bezuinigen op een hoekzoeker...

Lezen, lezen, dan had je als 2e zin dit gezien:

Quote:

We hebben een Konica Minolta 7D en een Canon 30D en willen de hoekzoeker op beide camera's kunnen gebruiken.

Nou, daarom dus... Niet om geld te besparen, maar omdat die hoekzoekers van jou niet op de Minolta passen..

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Colinda v/d Flier

Gender: Female
Age: 56
Joined: 11 Sep 2005
Posts: 174
Location: Hoofddorp
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 11:45 Post subject:

Jeroen, sorry hoor, maar ik vind je wel heel opdringering met die Canon hoekzoeker. Ik schreef duidelijk dat ik een universele hoekzoeker wilde.
Je mailde me over de Canon hoekzoeker en even twijfelde ik, omdat we er tzt ook een 2de bij willen, omdat we beide fotograferen.
Je kan dan voor een hoekzoeker van Minolta en er 1 van Canon kiezen, maar ik zie het voordeel er niet van. Met die Seagull is niets, maar dan ook helemaal niets mis.
Het enige wat je als voordeel geeft van de Canon hoezoeker is dat deze degelijker is, omdat deze van metaal is.
Ik zie niet in wat er mis is met de Seagull die van plastic is. Deze sluit mooi aan op je camera en ik weet niet wat een ander met zijn spullen doet, maar ik ga overal zuining mee om en ik zie er niets aan wat er mis kan gaan met een Seagull hoekzoeker. Ik heb overigens nog niemand gehoord die problemen heeft ondervonden met deze hoekzoeker.
Ik kan mensen deze hoekzoeker, de Seaugull alleen maar aanraden..het scheelt je een hoop eurootjes en ik vind het degelijk genoeg.
Pff...het lijkt wel of ik aandelen in die Seagull hoekzoeker heb... Very Happy

Groetjes Colinda
_________________
http://www.naturefocus.nl

Colinda v/d Flier

Gender: Female
Age: 56
Joined: 11 Sep 2005
Posts: 174
Location: Hoofddorp
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 12:10 Post subject:

@ Jeroen Gense,

Quote:

Maar waarom kopen jullie allemaal dure lenzen en bodies en waarom dan bezuinigen op een hoekzoeker...

Een duurdere camera heeft bijv. meer opties en meer snelheid. Een duurdere lens bijv. meer scherpte.
Bij die hoekzoekers zie ik geen verschil in mijn eindresultaat, maar wel in mijn portemonee. En sorry..meer degelijkheid. Ik heb nog geen nadelen gevonden aan de Seagull...ik vind het ook een degelijk apparaatje. Voldoet perfect en zou niet weten waarom ik dan meer geld uit zal geven.

Groetjes Colinda
_________________
http://www.naturefocus.nl

peter wijn

Gender: Male
Age: 59
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 0:11 Post subject:

even ter verdediging van jeroen. ik ken hem alleen van zijn reacties en initiatieven op internet, maar heb hem er nog niet op betrapt dat hij uit eigenbelang uit zijn nek kletst.

Ook heel goed om te weten dat er voor jou - colinda - een alternatief is dat prima voldoet. Het maakt je als lezer allerter om echt goed na te gaan wat voor je zelf het beste is als je voor de keuze komt.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

arno stoute

Gender: Male
Age: 68
Joined: 15 May 2008
Posts: 3
Location: Haarlem
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 10:49 Post subject:

Hoi Colinda,

Ik heb een seagull, gebruik hem niet veel en dan is de prijs zeker aantrekkelijk. Voldoet goed, beetje zorgvuldig mee omgaan dan kan ie jaren mee, voor jullie zijn de verschillende adaptertjes zeker handig. Vond het eerst een beetje kwetsbaar, maar geen problemen mee tot nu toe.

Groet, Arno (weidevogels....)
_________________
Canon 40D, Sigma 18-200, Tokina 12-24, Canon 100-400 IS
Nikon Coolpix 4500, Nikon Coolpix P5000.

Wij gebruiken de volgende cookies: