Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 12 Nov 2006
Posts: 16
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 18:47 Post subject: Nikon of Canon

Omdat ik opnieuw wil beginnen ga ik mijn Konica Minolta spullen inruilen. Ik wil absoluut geen Sony, vandaar dat ik kijk naar Canon en Nikon.

Nu heb ik twee setjes waar tussen ik heel sterk twijfel.

Canon EOS 40D + EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM
Nikon D80 + AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR

Er zit een prijsverschil in van nog geen € 100 ten voordelen van de Nikon dus dat mag geen issue zijn.

Van de Canon zal de body beter zijn maar ik denk optisch de lens van Nikon. Rond december zal ik een vaste 300mm. F/4.0 gaan aanschaffen, welke door beide voor bijna dezelfde prijs wordt geleverd.

Wat zouden jullie mij adviseren, ik weet het echt niet. Voorkeur voor een van beide heb ik niet.

Alvast bedankt voor de reactie.

Groeten,

Antoni
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

Andrew George

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Sep 2006
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 19:09 Post subject:

Hmmmm daar vraag je me wat, en als Nikon gebruiker elf, zou ik in jouw geval toch de Canon aanraden, die combo die je noemt met de 300 F4 ken ik van canon en dat is echt een heel goede combo,...kwaliteit/prijs...de 300 is supersnel in samenwerking met de 40D, denk wellicht iets beter in dit segment als de Nikon, alhoewel Nikon mooiere kleuren heeft vind ik persoonlijk...succes...
_________________
Workshops en fotoreizen, meer info zie op mijn website.

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 20:11 Post subject:

Antoni,

Bij een betere fotozaak kun je gewoon vragen of je beide sets even mag uitproberen. Soms "voelt" de ene combi gewoon lekkerder dan de andere zonder dat je dat verschil nou direct terugleest in de specificaties.
Eigenlijk is het ook een beetje een luxe-probleem of zelfs geen probleem, het is kiezen tussen een goede camera en een goede camera. Ik denk dat je van geen van beide spijt zal krijgen.

Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 20:28 Post subject:

de 300 F4 van canon heeft image stabilising waardoor je meer kans hebt op een scherpe foto uit de hand genomen. Statief of rijstzak is natuurlijk altijd beter (behalve bij vogels als goudhaantjes).

ik ben zelf zeer tevreden met nikons en nikkors. Ik zou een d200 kiezen boven een d80.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Ton Valk

Gender: Male
Age: 69
Joined: 30 Mar 2006
Posts: 446

Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 20:42 Post subject:

Snap niet dat je zo'n goedkoop prul van Nikon of Canon wil! ff door sparen en dan volgend jaar deze kopen.

Quote:

De Hasselblad H3DII-60 (exclusief lens) met een prijskaartje van € 22.995 is leverbaar vanaf april 2009.

Met lens

Quote:

De in april 2009 verwachte Hasselblad H3DII-60 krijgt een prijskaartje mee van $35,495. De camera’s worden standaard uitgeleverd met een Hasselblad 80mm objectief.

Quote:

met deze prijsverlagingen komen onze producten binnen het bereik van een hele nieuwe generatie van fotografen.”

_________________
De snelste manier om geld te verdienen met fotografie is je camera verkopen!

Ron van Elst

Gender: Male

Joined: 19 Sep 2005
Posts: 166

Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 20:48 Post subject:

Hoi Antoni,

Je schrijft:

Quote:

Omdat ik opnieuw wil beginnen..

Kijk dan ook even in de 'toekomst'. Wil je ook ooit nog eens een 500/4.0 kopen? Vergelijk dan even de prijzen van de Canon en Nikon lenzen met elkaar. Zie je het nu ? Even slikken he. Tis allebei een hoop geld, maar 1 van de 2 toch stukken minder.

Geldt eveneens voor de 100-400 zoom range, hoewel de 200-400 natuurlijk een 4.0 lens is en een stuk beter dan de 100-400 van Canon.

De bodies zijn eigenlijk minder belangrijk dan goed glas. Ik heb zelf tweedehands bodies gekocht om zoveel mogelijk geld over te houden voor glaswerk. Iets om over na te denken, alhoewel de 40D nieuw inmiddels wel heel goedkoop is geworden, maar ook schaarser.

Heb zelf lang met minolta 7D geschoten, inmiddels tot volle tevredenheid over op Canon.

Succes met je keuze.

Ron
_________________
Canon stuff

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 12 Nov 2006
Posts: 16
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Fri 24 Oct 2008, 21:53 Post subject:

Bedankt voor de reacties voor zover.
Ik ga morgen bij een fotozaak langs om beide te bekijken (is idd. een prima tip).

Al begin ik toch na het lezen van deze reacties enigzins voorkeur te krijgen voor Canon.
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

nick2

Gender: Male
Age: 63
Joined: 17 Jul 2006
Posts: 19

Offline

Posted: Sat 25 Oct 2008, 15:15 Post subject:

Waarom geen Sony ,als je al Minolta gebruikt . Is zomaar een vraag
_________________
SonyA550,Sony A77 II ,Sony A99 II, Tamron 70~200, Tamron 150~600, Veel Minolta glaswek, Novoflex Balg,Tamron 180 mm Macro

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 12 Nov 2006
Posts: 16
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Sat 25 Oct 2008, 18:00 Post subject:

nick2 wrote:

Waarom geen Sony ,als je al Minolta gebruikt . Is zomaar een vraag

De reden daarvoor is dat ik de ergonomie niet prettig vind (ik heb ze wel geprobeerd, mijn schoonvader heeft een aantal Sony's).
Maar voor mij een veel groter issue om over te stappen is de objectief keuze, de kwaliteit is bij Canon en Nikon vele malen beter (naar mijn bescheiden mening dan).
_________________
Nikon fotogereedschap
Swarovski kijkgereedschap

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 0:04 Post subject:

Antoni wrote:

.... Maar voor mij een veel groter issue om over te stappen is de objectief keuze, de kwaliteit is bij Canon en Nikon vele malen beter (naar mijn bescheiden mening dan).

vroeger minolta en zeker nu zeiss maakt ook uitstekende objectieven die niet onder doen voor canon en nikon. Menige puriteinse nikonist likt zijn vingers af bij de recente zeiss zooms voor sony en maakt zich zorgen of zeiss wel lenzen als 50 en 85 F1,4 zal blijven maken met nikon-F vatting (voorlopig wel).
Maar de keuze is relatief beperkt, en de kosten lijken erg hoog, mede omdat ze 2e hands relatief schaars zijn. Helemaal voor de echt lange telelenzen.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 74
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6342
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 15:33 Post subject: canon of nikon?

Waarom een kitlens erbij kopen? Je wilt een 300mm. En dan daarbij misschien later een groothoek of macro met bijv. diafragma 2.8. Vang je meer licht.
Zelf had ik eerst 2 kitlenzen. Nu groothoek en macro.
Bevalt erg goed.
Groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sun 26 Oct 2008, 15:53 Post subject:

Tsja, Nikon of Canon, het blijft de gemoederen bezig houden. Zelf denk ik dat het elkaar niet zo heel veel ontloopt. Elk merk heeft zijn sterke kanten. Met beide opties kun je je in elk geval geen buil vallen, lijkt mij. De 16-85 lens heb ik en bevalt goed. Een prettige lens voor het standaard bereik. De 40d zal sneller zijn dan de d80. Canon is over het algemeen goedkoper met telelenzen, maar niet altijd beter (ligt aan type). Let wel op het verschil tussen VR of niet bij de telelenzen. Heeft Nikon niet bij de 300 mm f4. Verder overigens wel een hele fijne lens (voor plaatjes zie mijn site).
Vergeet verder de tweedehands markt niet. Zeker onder de d80's heb je keus genoeg. Verder ligt het er een beetje aan wat je er mee wilt gaan doen. Voor landschappen e.d. kun je ook een tweedehands Canon 5d overwegen. Erg goede camera die je nu voor nog geen duizend euro kan kopen.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

john.bre

Gender: Male
Age: 60
Joined: 02 Feb 2006
Posts: 63
Location: oudenbosch
Offline

Posted: Mon 27 Oct 2008, 9:18 Post subject:

DIGITRON ZEGT :

Snap niet dat je zo'n goedkoop prul van Nikon of Canon wil! ff door sparen en dan volgend jaar deze kopen.Quote:
De Hasselblad H3DII-60 (exclusief lens) met een prijskaartje van € 22.995 is leverbaar vanaf april 2009.

Met lens Quote:
De in april 2009 verwachte Hasselblad H3DII-60 krijgt een prijskaartje mee van $35,495. De camera’s worden standaard uitgeleverd met een Hasselblad 80mm objectief.

Quote:
met deze prijsverlagingen komen onze producten binnen het bereik van een hele nieuwe generatie van fotografen.”

JOHN ZEGT:met zo,n prijskaartje moet je wel euromilionair zijn om die te kunnen kopen.
groeten john
_________________
camera canon eos3 +canon 20d+canon1dmk2n
1.4en2.0covertor
canon 500/4.0 is usm en 300/4.0 is usm
en 17-40/4.0 usm

Antoni

Gender: Male
Age: 51
Joined: 12 Nov 2006
Posts: 16
Location: Ooltgensplaat
Offline

Posted: Sat 01 Nov 2008, 16:12 Post subject:

Vandaag de knoop doorgehakt.

Het is een Nikon D90 geworden met voorlopig de 18-105 VR kitlens.
De volgende upgrade zal de 300 F/4.0 worden met 1.4 converter.

Allemaal bedankt voor de reacties.

D.J. van Unen

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Jan 2007
Posts: 14

Offline

Posted: Sat 01 Nov 2008, 17:07 Post subject:

Gefeliciteerd met je nieuwe camera. Het lijkt me een prima keuze. Veel waar voor je geld. We zijn benieuwd naar de eerste resultaten. Lekker het veld in en genieten.

Veel succes,
Dirk-Jan
_________________
Neem ook eens een kijkje op mijn website
www.ifornature.nl

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: