Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 101

Offline

Posted: Fri 26 Dec 2008, 20:59 Post subject: 70-200 F2.8 macro

Hallo,

ik wil graag een 70-200 F2.8 macro lens kopen met een vergrotingsfactor van 1:3, is dit nog wat voor macro?
dit omdat de meeste "echte" macrolenzen een vergroting hebben van 1:1.

het voordeel van die 70-200 F2.8 is dat ik er evt. ook portret en sport mee kan gaan doen.

groeten Lesley
_________________
canon

www.ltdphoto.com

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 101

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 16:52 Post subject:

niemand die hier:

Quote:

macro lens kopen met een vergrotingsfactor van 1:3, is dit nog wat voor macro?

iets zinnigs over weet te vertellen?
_________________
canon

www.ltdphoto.com

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 17:25 Post subject:

Of het zinnig is weet ik niet, maar zelf zou ik deze lens nooit overwegen voor macrowerk. Je zult er dan altijd tussenringen en/of een converter bij moeten gebruiken om in de buurt van de vergroting van een "echte" macrolens te komen. Verder is het natuurlijk een heel fijn objectief met heel veel mogelijkheden, zoals je zelf al zegt sport en portret. Ook voor landschappen is het een heel bruikbare vergroting. Zelf overweeg ik een 70-200/4 voor dat doel.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Mark van Veen

Gender: Male

Joined: 10 Jul 2006
Posts: 105

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 17:34 Post subject:

Een lens die 1 op 3 doet (een onderwerp van 3 cm wordt maximaal 1 cm op de sensor) is geschikt voor macrofotografie van wat grotere dieren zoals libellen, amfibieën en reptielen. Het lijkt me geen lens die je voor macrowerk zou moeten kopen (neem dan een specifieke macrolens mee), hoogstens doe je het erbij. De lens voegt qua vergroting overigens niet zoveel toe aan je 300mm + 1,4x converter. De canon 70-200mm F2.8 schijnt wel een hele mooie scherpe lens te zijn (zelf geen ervaring), en de zoom geeft wat meer flexibiliteit tov de 300mm.
_________________
inactief

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 101

Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 17:53 Post subject:

bedankt voor jullie antwoorden.

het is niet de canon die ik overweeg, maar de tamron, schijnt een goede lens te zijn en een stukje goedkoper Very Happy

bovendien staat bij deze lens ook de toevoeging macro (voor zover dat ook echt wat zegt)

@ Mark: die 300 mm heb ik niet meer, daar is een 500 voor in de plaats gekomen, dus leek die 70-200 macro met wel een mooie aanvulling. Very Happy

maar om ook nog met tussenringen te gaan werken heb ik eigenlijk niet zoveel zin in.

hmm, dat wordt dus een lastige keus, of een allround lens of een macro. Confused

groeten Lesley
_________________
canon

www.ltdphoto.com

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 27 Dec 2008, 21:18 Post subject:

misschien even je profiel aanpassen lesley. daar staat die mooie 300 F4 nog genoemd.

even kijken of er een macro-voorzetlens voor de te kopen lens past. Dat gaat mogelijk iets minder omslachtig dan tussenringen.
(tussenringen werkt overigens prima op een 300 of kortere lens. ik vind het zaakje wel trillingsgevoeliger dan een 500 met convertor... ). Ik zou geen all-round zoomlens voor macro gebruiken. Ook is een lichtsterke lens niet altijd beter dan een goedkopere lens voor zaken als macro-fotografie.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Sun 28 Dec 2008, 11:31 Post subject:

Zoals gezegt een macro lens wordt het nooit, maar het is een mooie lens voor closups , voor bloemen, libellen, slangen en kikkers bv is hij heel geschikt, ik ken de Tamron niet, maar een tussenring of converter is meestal niet echt geschikt voor zoomlenzen.

succes met je keus.
_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 101

Offline

Posted: Sun 28 Dec 2008, 13:21 Post subject:

bedankt voor de antwoorden.

het beste zou dus zijn om nog een echte macro erbij te nemen.
mochten er nog mensen zijn die wat over dit onderwerp te melden hebben, laat maar komen. Very Happy

oh ja, rest mij nog de vraag: kan je met de canon 100mm F2.8 zonder tussenringen bv. het oog van een libelle mooi close fotograferen, of bv. een ijskristal of moet je dan toch nog gaan croppen of tussenringen gebruiken?

groeten Lesley
_________________
canon

www.ltdphoto.com

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 22 Sep 2007
Posts: 88
Location: Limburg
Offline

Posted: Sun 28 Dec 2008, 16:57 Post subject:

Hoi Lesley,

Nee, dat is helaas niet mogelijk met enkel de 100 mm zonder croppen. Ik kreeg bij maximale vergroting enkel de kop van een libel halfbeeldvullend. Je zult dan toch tussenringen nodig hebben of andere hulpmiddelen wil je dat bereiken (of toch die MP 65 nemen).

Voor e.e.a. duidelijker te maken; bij een ware macrolens met 1:1 kun je dus een oppervlak ter grootte van je sensor volledig in beeld brengen, dus bij de 30D of soortgelijk sensorformaat een vlak van 22,2 x 14,8 mm.

Groet, Joep
_________________
Canon EOS 7D met objectieven van 18 t/m 400 mm | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV kop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 kop

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 101

Offline

Posted: Sun 28 Dec 2008, 20:37 Post subject:

oke bedankt Joep.
_________________
canon

www.ltdphoto.com

Gerard Roest

Gender: Male
Age: 62
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 38

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 9:55 Post subject:

Hallo,
Nou heb ik hier eigenlijk ook nog een vraag over.
Binnenkort wil ik een macrolens van 100mm aanschaffen, maar vanaf welke afstand kan ik dan een libel of vlinder beeldvullend fotograferen?
Ik twijfel nog tussen zo'n lens en een zoomlens. Bijvoorbeeld de canon 50-250 IS.
_________________
Canon 90D
Canon SX70
Canon EF-S 18-55 mm IS,
Sigma 150 mm 2,8 macro
Laowa 100mm Macro

Andrew George

Gender: Male
Age: 49
Joined: 03 Sep 2006
Posts: 108

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 13:21 Post subject:

Je zou voor de 70-200 2.8 tussenringen kunnen gaan gebruiken, dan kun je er best goede macro's mee maken, ik gebruik dat zelf ook regelmatig op mijn Nikon 70-200. Of misschien een voorzet filter (close-up filter), maar daar heb ik geen ervaringen mee vooralsnog.
_________________
Workshops en fotoreizen, meer info zie op mijn website.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 13:52 Post subject:

Gerard Roest wrote:

als je kijkt naar beeldkwaliteit is dit een vreemde vergelijking. Maar de afweging is heel terecht als je bedenkt of je er ook iets mee kan uiteindelijk.

Met een 300mm lens (met convertor) moet je voor een lantaarntje redelijk vol in beeld zo'n halve meter aanhouden, dus voor 150mm de helft daarvan, en voor een 100mm ergens tussen een kwart en de helft: zo 20 cm? Da's erg dichtbij - te dicht voor mij -, maar het blijkt vaak (zie foto's van anderen) te kunnen.

't lijkt me dat er betere keuzen zijn dan 50-250?
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Gerard Roest

Gender: Male
Age: 62
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 38

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 14:36 Post subject:

Quote:

Peter schreef: 't lijkt me dat er betere keuzen zijn dan 50-250?

In de eerste plaats bedankt voor je duidelijke antwoord!
Nou vind ik 20 cm ook wel wat weinig eerlijk gezegd.
Welke alternatieven zijn er voor laten we zeggen zo rond de €350?
Of waar zou je zelf aan denken?
_________________
Canon 90D
Canon SX70
Canon EF-S 18-55 mm IS,
Sigma 150 mm 2,8 macro
Laowa 100mm Macro

Naturepix

Gender: Male
Age: 34
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 15:54 Post subject:

Hey Gerard,

Ik heb zelf een 90 mm macrolens van Tamron en dit bevalt erg goed!. Ik heb er al heel wat libellen en juffers mee gefotografeerd. Zolang je rustig aan naar ze toe beweegt is er niets aan de hand en vind ik een 90 mm prima werken.

groet
Job
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

Gerard Roest

Gender: Male
Age: 62
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 38

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 18:56 Post subject:

Ha die Job!

Ja, gezien jouw foto's is het inderdaad mogelijk.
Maar het lijkt me heerlijk om nu eens libellen van wat grotere afstand te fotograferen.
In ieder geval blijft het een reële mogelijkheid.
Gr. Gerard
_________________
Canon 90D
Canon SX70
Canon EF-S 18-55 mm IS,
Sigma 150 mm 2,8 macro
Laowa 100mm Macro

Arie T. van Werkhoven

Gender: Male
Age: 42
Joined: 24 Dec 2007
Posts: 110
Location: Gouda
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 20:44 Post subject:

Ha Gerard,

Nou, we zijn afgelopen zomer diverse keren met z'n twee op pad geweest en toen heb je me bezig gezien met m'n 70-300 mm. Op die lens zit een macro-stand (wat eigenlijk een misleidende term is, want we hebben het eigenlijk over close up fotografie!) en met die stand kun je toch hele behoorlijke resultaten bereiken als het over vlinders en libellen gaat. Ik schat dat ik zo ongeveer vanaf 80 á 90 cm kan scherpstellen op mijn onderwerp. Dichterbij kan niet. Op de maximale zoomstand (300 mm) heb ik dan denk ik een stukje van 3 bij 4 centimeter beeldvullend. Dus bijvoorbeeld één oog van een libel of juffer beeldvullend gaat niet lukken maar een gehele libel of juffer beeldvullend is geen enkel probleem. Voordeel is inderdaad dat je niet zo dicht bij hoeft. Zelf vind ik het vooralsnog een hele prettige lens voor libellen en vlinders. Ik denk wel dat met een echte macrolens iets meer kwaliteit te behalen is qua scherpte en detail in de foto. Als je een macrolens wilt en toch niet te dicht op je onderwerp ga je al gauw naar de 180mm lenzen bijvoorbeeld. Probleem is dat het dan weer zo'n enorme toeter word. En ze zijn nogal prijzig. Ik heb zelf ook al eens zitten kijken voor een macrolens. Mocht ik die ooit aan gaan schaffen, dan wordt het waarschijnlijk de Sigma 105 mm. Mijn huidige lenzen zijn ook allemaal Sigma en daar ben ik best tevreden over. Enfin, misschien heb ik e.e.a. weer iets verduidelijkt...

Arie T.
_________________
Body: Canon EOS 350D

Lenzen:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM,
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG MACRO

Compact camera: NIKON Coolpix S8000

Overig: Lichtgewicht statief en rijstzak

Naturepix

Gender: Male
Age: 34
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 21:18 Post subject:

Je hebt ook nog een tussenmaatje macrolens: de 150 mm van Sigma. Dit lijk mij ook een geweldige lens voor libellen en vlinders en is niet al te zwaar. Een bevriende fotograaf van me heeft er 1 en het is echt een geweldige lens!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2327 Is dus wel wat duurder dan 350,-, maar is mischien met wat zoeken ook 2e hands te krijgen!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-150mm-f-2.8-EX-DG-HSM-Macro-Lens-Review.aspx

groet
Job
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

Gerard Roest

Gender: Male
Age: 62
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 38

Offline

Posted: Mon 29 Dec 2008, 23:58 Post subject:

Arie: Bedankt voor je informatie! Nou die lens van jou heb ik zeker in gedachten. Dat gekruip en gesluip is allemaal erg onhandig en je hebt er inderdaad mooie resultaten mee geboekt. Die 180 mm is me veel te duur. Een macrolens geeft inderdaad scherpere beelden. Pff lastig allemaal. Ik ga er nog eens rustig over nadenken.
Job: Die 150 mm heb ik ook zien staan, helaas gaat dat mijn budget te boven. Maar bedankt voor het meedenken.
Gr.
Gerard
_________________
Canon 90D
Canon SX70
Canon EF-S 18-55 mm IS,
Sigma 150 mm 2,8 macro
Laowa 100mm Macro

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 30 Dec 2008, 10:15 Post subject:

Arie T. van Werkhoven wrote:

...Ik schat dat ik zo ongeveer vanaf 80 á 90 cm kan scherpstellen op mijn onderwerp. Dichterbij kan niet. Op de maximale zoomstand (300 mm) heb ik dan denk ik een stukje van 3 bij 4 centimeter beeldvullend....

peter wijn wrote:

...voor een lantaarntje redelijk vol in beeld zo'n halve meter aanhouden...

aangezien we beiden een 300mm lens hebben (ik met tussenringen), maakt een van ons een inschattingsfout. Voor mijn gevoel is een lantaarntje zo 3~4 cm. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen?

deze is op een afstand van zo rond 0,5 a 0,7 m (schatting dus).
http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=73740 Voor mijn gevoel is het beest zo 6 a 7 cm groot, zoiets als een bruinrode heidelibel. EDIT: LET OP DE VLEUGELS!

(mocht nog iemand ook nog vinden dat het beest krap in het beeld staat op de foto, houd je in Smile

)

By the way gerard. Heb je een goed statief? sommigen kunnen het uit de hand. ik niet.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Last edited by peter wijn on Tue 30 Dec 2008, 11:30; edited 1 time in total

Gerard Roest

Gender: Male
Age: 62
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 38

Offline

Posted: Tue 30 Dec 2008, 11:11 Post subject:

Quote:

Peter schreef: aangezien we beiden een 300mm lens hebben (ik met tussenringen), maakt een van ons een inschattingsfout. Voor mijn gevoel is een lantaarntje zo 3~4 cm. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen?

deze is op een afstand van zo rond 0,5 a 0,7 m (schatting dus).

Ik heb het even opgezocht: een lantaarntje is maximaal 34 mm en een bruinrode heidelibel 35 tot 44 mm.

Dus als ik het goed begrijp wordt het nu: 0,70m : 3 = 23 cm.

Gelukkig bezit ik een statief. Dat is geen probleem.
Dus de lens van Arthur is zeker in beeld!
Een andere optie voor dit probleem is wellicht een tussenring op de canon 50-250 mm IS? Of een andere zoomlens van 70-300mm met tussenringen. Voorzetlenzen lijken me niet zo'n goede keuze.
Wordt vervolgt......
_________________
Canon 90D
Canon SX70
Canon EF-S 18-55 mm IS,
Sigma 150 mm 2,8 macro
Laowa 100mm Macro

Wij gebruiken de volgende cookies: