Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 23 Apr 2009
Posts: 85
Location: Zeeland / Tilburg
Offline

Posted: Mon 12 Oct 2009, 18:12 Post subject: Kalibreren Sigma 150-500mm ?

Hallo,

Ik ben in het bezit van een Canon EOS 40D + Sigma APO f/5-6.3 150-500mm DG OS HSM. Om mijn 40D zit de 'Tv' functie, als ik em hier opzet dan kan ik de gewenste sluitertijd kiezen.

Stel het is zonnig en ik selecteer een sluitertijd van 1/500 sec, ISO 400 en witbalans op zonnetje. Ik richt op een boom die in het zonlicht staat, laat de camera het diafragma bepalen en maak dan een foto. Als ik deze foto dan op de computer bekijk is de foto duidelijk onderbelicht.

Net even geprobeerd zoals hierboven, de camera koos zelf voor een diafragma van 9.0 én -2 stops. Als ik dan zelf handmatig de belichting bepaal (met 'M') kies ik een diafragma van 6.3 en géén stop onder- of overbelichting.

Nu is mijn vraag, hoe kan dit komen en is dit een normaal probleem?
Op internet had ik al eens gelezen over het kalibreren van je lens, zou dat in dit geval nodig zijn of heeft dan totaal geen zin?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Alvast bedankt!

Groeten,

Robbert
_________________
www.fotografie-robbert.weebly.com

https://www.facebook.com/pages/Robbert-de-Smet-Fotografie/1417266658496703

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 12 Oct 2009, 19:37 Post subject: Re: Kalibreren Sigma 150-500mm ?

Henc wrote:

Net even geprobeerd zoals hierboven, de camera koos zelf voor een diafragma van 9.0 én -2 stops. Als ik dan zelf handmatig de belichting bepaal (met 'M') kies ik een diafragma van 6.3 en géén stop onder- of overbelichting.

Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat je hiermee bedoeld. Je camera zal in de Tv stand het beste diafragma zoeken die volgens hem bij de door jou gekozen sluitertijd past.

Probleem is echter dat je camera er vanuit gaat dat je een neutraal grijs (18%) vlak meet. Zie hiervoor bijv. dit artikel. In de praktijk (jou boom bijv) zal dat vaak niet voorkomen. De lichtmeter zal dan toch proberen hier neutraal grijs van te maken, waardoor een foto met veel wit onderbelicht zal zijn en een foto met veel donkere delen overbelicht. Zie hiervoor oa. dit artikel.

Die automatische lichtmeters zijn erg handig, maar het blijft goed om te weten wat ze doen, zodat je ook kunt ingrijpen waar nodig.

Overigens, dit verhaal heeft dus niks met je lens te maken, maar alles met (de lichtmeter in) de camera.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 23 Apr 2009
Posts: 85
Location: Zeeland / Tilburg
Offline

Posted: Mon 12 Oct 2009, 20:00 Post subject:

Arjen,

Allereerst bedankt voor je reactie!
Wat ik bedoelde was:
Ik had daarnet even gekeken welk diafragma de camera zou kiezen en of dit een goede belichting zou geven. Ik heb de camera ingesteld op TV, 1/500sec, ISO 400 en witbalans op het zonnetje. Ik heb dan de camera + lens op een boom gericht (die in het zonlicht stond) en gekeken watvoor diafragma waarde de camera zou kiezen.De camera heeft toen voor een diafragma 9.0 gekozen EN -2 stops, terwijl ik de camera gewoon op 0 had ingesteld.

Met het diafragma van 9.0, een sluitertijd van 1/500 sec, -2 stops, ISO 400 en witbalans op het zonnetje was de foto veel te donker. Ik heb dan zelf gekeken met de M - modus welk diafragma nodig was voor een goed belichte foto, in dit geval (dezelfde boom in het zonlicht) had ik een diafragma van 6.3 nodig. De andere instellingen zoals de ISO waarde, witbalans en sluitertijd zijn allemaal hetzelfde. Ook de belichting heb ik hier ingesteld op 0 stops.

Het ligt dus niet aan de lens maar aan de lichtmeting van de camera?
Hoe kan ik er dan voor zorgen dat de camera wél voor een goede diafragma-waarde kiest zodat de foto wél goed belicht is?
Ik hoop dat je het nu snapt en anders hoor ik het wel weer.
Alvast bedankt!

Groeten,

Robbert
_________________
www.fotografie-robbert.weebly.com

https://www.facebook.com/pages/Robbert-de-Smet-Fotografie/1417266658496703

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 12 Oct 2009, 20:11 Post subject:

Henc wrote:

De camera heeft toen voor een diafragma 9.0 gekozen EN -2 stops, terwijl ik de camera gewoon op 0 had ingesteld.

Ik denk dus niet dat de camera voor 2 stops overbelichting gekozen heeft. De camera heeft volgens hem de beste belichting gekozen. Kennelijk was jou boom dus niet 18% grijs, maar wat lichter (een berk?).

Quote:

Het ligt dus niet aan de lens maar aan de lichtmeting van de camera?
Hoe kan ik er dan voor zorgen dat de camera wél voor een goede diafragma-waarde kiest zodat de foto wél goed belicht is?

Door dus zelf te onderbelichten als je een licht onderwerp fotografeert. Of te overbelichten als je een donker onderwerp fotografeert. Had je in dit geval je camera ingesteld op Tv, 1/500 sec, iso 400 en =2.0 stops was alles wel goed gegaan. Je camera had dan niet f 9.0, maar 2 stops minder ingesteld.

Hoeveel je precies moet over/onder belichten om een goede foto te krijgen is een kwestie van ervaring. Je histogram (op de camera) kan je daar mee helpen.

Succes ermee

Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 12 Oct 2009, 20:50 Post subject:

Wat verder nog van belang is bij het bepalen van de correcte belichting door de camera is welke modus je kiest voor de lichtmeting. Bij de 40D heb je vier mogelijkheden: Meervlaksmeting, Deelmeting, Spotmeting en Centrum gew. Gemiddeld. Bij deze verschillende methoden van lichtmeting wordt een ander deel van het beeldveld "gebruikt" door de camera om de ideale belichting vast te stellen. Het is heel goed mogelijk dat je in het geval van jouw voorbeeld beter voor spotmeting kan kiezen dan bv voor de Meervlaksmeting. In dat laatste geval zal het onderwerp namelijk maar een klein deel uitmaken van het vlak waar de hoeveelheid licht wordt gemeten met de door Arjen al genoemde "foute" metingen door de camera als gevolg. De verschillende lichtmeetmodi stel je in mbv het linker knopje boven op de camera waarmee je ook de witbalans kunt kiezen.

Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 12 Oct 2009, 20:55 Post subject:

Oh ja, de witbalans heeft overigens niks met je belichting te maken. Die bepaald alleen de "kleur" van het licht, niet hoelang er belicht wordt.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 23 Apr 2009
Posts: 85
Location: Zeeland / Tilburg
Offline

Posted: Tue 13 Oct 2009, 14:21 Post subject:

Allebei weer bedankt voor jullie reacties!

@ Arjen,
Het ging in mijn geval over een notenboom (walnoot) die recht achter onze tuin in een grasveld staat (de bladeren zijn overigens nog niet aan het verkleuren). Dat je met behulp van -2 tot +2 stops kunt over- of onderbelichten, was me overigens wel duidelijk.

@ Jaap,
Ik had de camera ingesteld op meervlaksmeting omdat ik in mijn geval met de Sigma 150-500mm aan het fotograferen was. Hierdoor was er dus ook maar een klein gedeelte van (de bladeren) van de boom in beeld. Er waren dus ook geen duidelijke kleurverschillen op de foto. Daarom denk ik dat het in dit geval niet veel had uitgemaakt als ik spotmeting had gebruikt.
Als ik nou met een groothoeklens had gefotografeerd had het wel een verschil gemaakt.
Allebei nogmaals bedankt voor jullie reacties!

Groeten,

Robbert
_________________
www.fotografie-robbert.weebly.com

https://www.facebook.com/pages/Robbert-de-Smet-Fotografie/1417266658496703

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 23 Apr 2009
Posts: 85
Location: Zeeland / Tilburg
Offline

Posted: Tue 13 Oct 2009, 15:15 Post subject:

Misschien dat ik nu wel weet waar het aan ligt:
In het menu bij het 2e 'tabblad' (Opname 2 Rood) kun je helemaal bovenaan AEB veranderen. Nu zag ik dat er bij P, TV, Av en A-DEP de verdeling er als volgt staat: -4..3..2..1..0, waarbij het 'streepje' standaard onder de 2 staat.
Bij de M staat het er als volt: -2..1..0..1..+2, waarbij het 'streepje' onder de 0 staat.

Nu heb ik een tijdje geleden een 2e Canon 40D gekocht (2e hands), als ik hier in het menu kijk dan staat er hier wéér een andere verdeling, bij P, Tv, Av en A-DEP is het bij deze camera als volgt weergegeven: ..-1..0..1..+2, waarbij het 'streepje' onder de eerste punt rechts van de 0 staat. Bij de M-modus is het bij beide camera's wél gewoon hetzelfde.

Blijkbaar kun je deze verdeling aanpassen, maar ik zou niet weten hoe. Ook met de handleiding kom ik er niet uit, weet iemand toevallig hoe je deze verdeling kunt veranderen (als jullie nog snappen waar ik het allemaal over heb)?

Ik hoop dat ik mijn 'probleem' met het veranderen van deze verdeling in het menu kan oplossen.

Groeten,

Robbert
_________________
www.fotografie-robbert.weebly.com

https://www.facebook.com/pages/Robbert-de-Smet-Fotografie/1417266658496703

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 23 Apr 2009
Posts: 85
Location: Zeeland / Tilburg
Offline

Posted: Tue 13 Oct 2009, 16:06 Post subject:

In mijn laatste bericht had ik het over de verdeling van van de belichting bij verschillende modus. Dit 'probleem' is ondertussen opgelost.

Groeten,

Robbert
_________________
www.fotografie-robbert.weebly.com

https://www.facebook.com/pages/Robbert-de-Smet-Fotografie/1417266658496703

Wij gebruiken de volgende cookies: