Hoe creatief mag je zijn? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total Votes : 96 |
Ton van Mourik wrote: |
Sta mij een nuance toe: in mijn beleving worden er veel meer creatieve foto's aangeboden dan we denken. Deze worden echter vaak te weinig gesignaleerd door ons kuddegedrag (vgl. klikbaarheidsimpuls n.a.v. thumbnails, e.d.). Ik zie regelmatig schitterende creatieve opnamen, waarvoor meestal veel moeite is gedaan, met slechts enkele commentaren soms alweer binnen een paar uur rap de vergetelheid ingedrukt worden door de sterkere instroom van 'behapbaarder' materiaal met ogenschijnlijk meer spectaculaire uitstraling. 'Verfijning is als een vallende ster die slechts het hart van de opmerkzame enkeling verwarmt' - TvM VroLux, Ton |
Hans B wrote: |
...ik baal soms ook van de enorme snelheid waarbij foto's soms binnen enkele uren alweer passe zijn. |
Quote: |
Bij creatieve foto's moet er minimaal iets scherp zijn en het moet een herkenbaar onderwerp uit de natuur zijn |
Quote: |
Bij creativiteit mogen de normale criteria vervallen als de fotograaf duidelijk maakt waarom hij afwijkt van de normen |
Quote: |
Bij creativiteit telt scherpte en onderwerp niet en heb je geen objectieve criteria meer nodig |
peter wijn wrote: |
[
een beeld zegt meer dan duizend woorden: www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=193231&sid=67cc86f09bf3eb6d60a4a0d895c402ae een uiterst donkere en onscherpe foto uit een naburige site. Deze onscherpe foto is helemaal geen onscherpe foto maar een zeer geslaagde klip-en-klaar expressierijke natuurfoto. Voldoet niet aan FACK en gelukkig hoeft dat ook helemaal niet. Net zo min als Luxes ultieme zomerfoto voldoet en toch op np thuishoort. waarvan acte. |
jonggolde wrote: |
Ik ben hier pas bij gekomen en daarom vind ik dat ik eigenlijk geen recht van spreken heb. |
luc hoogenstein wrote: | ||
Maar peter, zo'n foto zal hier zeker worden doorgelaten! Functionele onscherpte heet dit.... |
Douwe wrote: |
Het lastige in een pol is dat je hebt te kiezen uit voorgeformuleerde antwoorden. |
Quote: |
Dus ga je uit van een technisch goede foto, en soms eens uit opzienbarende technisch minder goede foto (die overigens technisch weer goed is als de foto zo bedoeld is).
|
Quote: |
Creatieve foto's zijn onzin, ze worden alleen zo genoemd om technische mankementen te maskeren |
Marcel van Kammen wrote: |
Ik zal ook maar eens proberen een bijdrage te leveren: wat mij soms opvalt is dat foto's als creatief worden beschreven,terwijl ze helemaal niet creatief meer zijn. |
Frank Stavenuiter wrote: |
Daarnaast krijg ik soms het gevoel dat er een roep is naar regeltjes om creativiteit te bevorderen en om vast te leggen wat dat dan is... gaat dus niet werken.
Naar mijn idee worden creative foto´s die aan de FAQ voldoet gewoon geplaatst. De discussie of iets creatief is is dus niet relevant en is alleen een excuus.... Wink |