Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

astrid

Gender: Female
Age: 66
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 316
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 8:02 Post subject: sluitertijd

Ik heb problemen bij het krijgen van een snelle sluitertijd bij het gebruik van mijn Nikon 200-400 i.c.m. TC 1.4.
Als ik mijn diafragma open zet, bijv. f8, mijn iso wat opschroef naar bijv. 400, dan zou ik toch een snelle sluitertijd moeten krijgen.
Ik gebruik de voorkeurstand diafragma, zodat de camera er zelf de sluitertijd bij zoekt.
Maar ik zit nooit boven 1/500e. Is dat normaal, of niet, of doe ik iets niet goed. Of kan het niet met gebruik van een converter?
Als ik de voorkeurstand op sluitertijd zet en ik programmeer de camera bijv. op 1/1000e dan zijn mijn foto's zwart.
Ik zag net de foto van de Japanse vossen van Dennis Binda en daar wordt een sluitertijd van 1/1000e bereikt. Hoe kan ik dat toch voor elkaar krijgen.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen / adviseren.
Alvast ontzettend bedankt,

groetjes,
Astrid Schute
_________________
2xNikon D-300 en diverse lenzen

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 9:47 Post subject:

Dag Astrid,

een snelle sluitertijd is mede afhankelijk van de hoeveelheid licht buiten. Des te donkerder, des te minder licht, des te langzamer per definitie je sluitertijd. Een snellere sluitertijd kun je krijgen door iets onder te belichten, een hogere iso te kiezen (meeste camera's kunnen tegenwoordig wel iso800 redelijk ruis-arm aan) en het grootste diafragma (kleinste f-getal) te nemen.

groet,
Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 11:22 Post subject:

Ja, dieren in de sneeuw zijn natuurlijk wel een bijzonder geval. Allereerst is sneeuw wit en dus al heel licht. Bovendien reflecteert het ook nog eens extra licht op het onderwerp. Een vos tegen een bosrand bijvoorbeeld, is veel donkerder en vereist dus een langere sluitertijd. Maar dat snap je zelf ook wel denk ik. Om te beginnen moet je dus zo goed mogelijk gebruik maken van het (zon)licht. Vermijd dieren in schaduwpartijen. Neem de tips van Luc ten harte en oefen veel. Eén deel informatie ontbrak in je post, waarom wil je naar hogere sluitertijden? Zijn je foto's nu (vaak/soms) onscherp door een bewegend onderwerp of doordat je zelf beweegt?

Groeten,

Michiel

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 12:16 Post subject:

Hoi Astrid,

Volgens mij klopt dat. Voor 1/1000 heb je veel licht nodig.
Maar ik zou beginnen met f5.6 of f6.3 te gebruiken. Scheelt al weer een stuk. Het is een f4 lens, dus zelfs met TC is f5.6 mogelijk. Dat is vol open.

Gr,
Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

astrid

Gender: Female
Age: 66
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 316
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 12:24 Post subject:

@ michiel,

het gaat vooral om vliegende vogels, misschien niet zo actueel op nederpix, maar ook om rennende hazen.
Bij beide gevallen wil het mij niet lukken om mijn onderwerp scherp te krijgen.
Ik heb inderdaad al geprobeerd met diafragma en iso te werken, onderbelichten heb ik nog niet geprobeerd dus daar ga ik mee aan de slag.
Allen bedankt voor het reageren,

groetjes,
Astrid Schute
_________________
2xNikon D-300 en diverse lenzen

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 12:38 Post subject:

Hoi Astrid,

Onderbelichten zou ik primair niet gebruiken voor een snellere sluitertijd. Dan heb je misschien wel een scherpe foto, maar een verkeerd belichte!
Onderbelichten doe je als je onderwerp licht is t.o.v. de rest van de foto, of als je een bepaald effect wilt bereiken qua sfeer of belichting.
Maar het soort fotografie waar je op doelt is het moeilijkste wat je kan verzinnen. Je hebt goed licth nodig voor snelle tijd. Een lichtsterke en snelle lens en heel veel geluk dat het object net op de goede plek zit en scherp is. Dus het is denk ik niet raar dat het vaker niet dan wel lukt.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 13:28 Post subject:

diafragma open gooien.
of een op de juiste manier bewogen foto, da's misschien nog wel moeilijker.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 15:39 Post subject:

bwesterink wrote:

Hoi Astrid,

Onderbelichten zou ik primair niet gebruiken voor een snellere sluitertijd. Dan heb je misschien wel een scherpe foto, maar een verkeerd belichte!

Bendiks

Dat hangt natuurlijk helemaal van de situatie af Cool

. 1/3 stop onderbelichten kun je over het algemeen straffeloos compenseren met je beeldbewerkingsprogramma.

Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

astrid

Gender: Female
Age: 66
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 316
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 17:15 Post subject:

heren, bedankt voor het advies.
ik ga het morgen uitproberen.

groetjes,
astrid schute
_________________
2xNikon D-300 en diverse lenzen

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 05 Jun 2010, 20:55 Post subject:

oh ja, nog een paar dingen...
afdrukken op een moment van betrekkelijke rust (anticiperen daarop) en niet vertrouwen op 1 foto.
De repeteerstand heeft relatief weinig zin, je kan het proberen, bij mij is er meestal weinig verschil tussen foto 1 en foto 5.
1/500s vind ik trouwens al heel aardig. in principe kun je vanaf statief best 1/20s halen, als je onderwerp de adem een beetje inhoudt.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Sun 06 Jun 2010, 0:06 Post subject:

1/500e is al redelijk halleluja... Als je dan nog geen scherpe foto kan maken ligt het aan een verkeerde focus of te veel beweging.

Ik maak onder water vaak foto's met sluitertijden tussen 1/20e en 1/100e... auw! Vissen liggen ook niet stil weet je, en een duiker ook niet, en statief bestaat niet, dus...

Lees de tips hierboven, en combineer deze:
diafragma zover mogelijk open, 1/3 onderbelichten, iso tussen 400 en 800. En dan zoals Peter aangeeft wachten op het juiste moment en dan afdrukken... evt. meebewegen met onderwerp

succes!
gr.Vincent

Nederpix.nl Forum Index -> Natuurfotografie

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: