Posted: Tue 14 Sep 2010, 19:26 Post subject: Mag het iets minder zijn?
Het is weer bronsttijd. Tijd om toch eens, zij het voor het eerst, te gaan kijken naar het voeren van dieren die menig natuurfotograaf het hart doet kloppen. Blijkbaar was ik niet de enige, want we stonden gezellig mannetje aan mannetje stoer door onze superteletoeters naar een stel grazende geweidragers te kijken.
Ok, now on topic. In die rij met teletoeters stond ik met onderstaand lijstje aan apparatuur. Natuurlijk word je dan een beetje hebberig. Dan wil je ook iets meer close up beelden maken. Maar niet dat geld ervoor neertellen wat alle andere collega's doen.
Kijk nou eens goed naar dat lijstje. Wat is dan de meest logische stap om écht tele aan te schaffen?
Ik nodig iedereen uit om hier eens over mee te denken.
Bedankt! _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
Misschien is het handig om eerst te zeggen wat je wilt doen ermee... Een keer per jaar herten op de Veluwe fotograferen? Je echt op wildfotografie richten? Wil je rondlopen met de lens, of vanuit een vaste schuilplaats?
En, ook niet onbelangrijk, hoeveel geld heb je ervoor over?
Zo is je vraag wel erg algemeen....
Je kunt natuurlijk wel hier op de site kijken met welke lens (en camera) de hertenfoto's gemaakt zijn. Je weet de situatie daar nu, is het alleen nog de vraag hoeveel er gecropt is bij de foto's.
Jah, een antwoord als dit verwachtte ik bij nader inzien wel.
Weet je, ergens lijkt het me heerlijk om eens een schuiltentje neer te ploffen en daar in gaan zitten, maar eigenlijk ben ik het meest aan het rondlopen. (eigenlijk ben ik gewoon ook eens goede tips daarvoor nodig)
De prijsklasse: Ik weet dat ik met geld over de brug moet gaan komen. Eigenlijk gaat het me nog niet eens zo zeer over het geld: het gaat me meer om het principe: hoeveel concessies moet je doen om goedkoper uit te zijn?
Ik heb wat zitten snuffelen. Neem nou de Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM. Is dat wat?
Snelle reactie trouwens! _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
Aangezien ik zelf niet met nikon werk, is het lastig om je veel verder te helpen.
De door jou genoemde sigma ken ik niet, wel weet ik dat sigma 50-500mm een relatief goedkope lens is die veel mm's geeft en waar, met enige moeite, ook prima resultaten mee te halen zijn.
Maar misschien dat een Nikonian je verder kan helpen
Als je tele wilt is zoom niet zo zinvol. Je hebt al aardig wat zoombereik bij je overige lenzen. Ik zou gaan voor de Nikon 300mm f/4 AF-S plus een 1,4 x telconverter. Dan heb je ook behoorlijke goede kwalteit. Als je echt met een tentje wilt gaan werken is supertele niet nodig. _________________ Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena
@Arjen: Dank je wel voor je meedenken, ziehier de gewenste Nikoniaan
@Hendrik: Eveneens dank je wel voor je meedenken. Weet je, eigenlijk vind ik teleconverters een heel klein stiekum beetje nep.
Dan krijg je dus een wanna-be 375mm 4,nogwat waarbij je gegarandeerd inlevert op scherpte. Maar hoeveel is dat verschil dan eigenlijk? Hoe zichtbaar is dat scherpteverlies? Please tell me more... _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
De combinatie van een vaste 300mm van Nikon met een TC1,4 van Nikon is vrijwel zeker scherper en lichtsterker dan de zoomlenzen die jij zelf noemt. Bovendien heb je natuurlijk de mogelijkheid om de lens ook zonder converter te gebruiken. Je krijgt dus een 300mm f4 en een 420mm f5,6
Gender: Male Age: 68 Joined: 18 Mar 2008 Posts: 160 Location: Ermelo
Posted: Tue 14 Sep 2010, 20:38 Post subject:
Ha Antonie,
naast mijn 600mm 5.6 MF is de 300 f4 + 1.7 TC II nog steeds een onverslaanbare combi die ik maar wat graag gebruik. Recent voorbeeldje (en dan nog vanuit een Jpeg i.p.v. Raw):
Gender: Male Age: 54 Joined: 18 Nov 2006 Posts: 578 Location: Heteren
Posted: Tue 14 Sep 2010, 21:04 Post subject:
@ Antonie: eens met Hendrik. Ik gebruik al enkele jaren een 300 mm + 1.4 tc tot volle tevredenheid. Scherpte is echt top en naar mijn bescheiden mening vergelijkbaar met de veel duurdere 500 mm f4 lens. Ok, je hebt wat minder bereik, maar ik denk dat dit vaak niet het probleem is bij natuurfotografie. Je kunt met wat creativiteit ook heel veel leuks bereiken met een 300 en tc. Volgens mij zit de kneep hem in het de dieren laten accepteren dat jij er bent (en dus geen gevaar vormt). Dat vergt tijd, of het gebruik van schuilplekken. Maar met een 300 mm + 1.4 TC kun je zeker mooie resultaten bereiken. Deze lens heeft zich al vaak bewezen.
Geweldige reacties, overigens had ik die niet zo snel verwacht.
Ok, ik weet waar ik voor mag gaan sparen. En inderdaad, het bereik mag dan wat minder zijn, maar dat maakt het aan alle kanten mooier en uitdagender om met het onderwerp te leren omgaan.
Dank voor de reacties! _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
Neej, ik zal me de komende tijd es goed gaan verdiepen in die 300 4.0, zoals jullie me aanraadden. En eens kijken of ik die ergens een keer kan lenen of huren. Op die manier wordt het allemaal wat tastbaarder dan nu. _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Wed 15 Sep 2010, 9:18 Post subject:
300 F4 mist alleen VR.
hetgeen juist bij deze lens verschrikkelijk handig zou zijn. Vraag maar aan de canonisten.
Evenwel heeft 300 F4 uitstekende kwaliteit die bij de kwaliteit van de meeste lenzen in jouw arsenaal past.
tc1,4 E-II op de 300... effect zie je wel als je het vergelijkt met en zonder, maar het is meer dan acceptabel. ook voor zeikerds en pixelpeepers. Vanaf de tc1,7 kun je gaan discussieren. Heel goedkoop is het niet. _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Gender: Male Age: 59 Joined: 17 Aug 2006 Posts: 120 Location: Zetten
Posted: Wed 15 Sep 2010, 17:33 Post subject:
Quote:
Ik zou gaan voor de Nikon 300mm f/4 AF-S plus een 1,4 x telconverter
Zeker een aan te bevelen set!
Daar heeft Nikon hoge ogen mee gegooid met deze lens.
Kan niet in je portemonnee kijken, maar de lens wordt tegenwoordig voor een mooie prijs als 2e hansje aangeboden...
Succes met je keuze!
_____________________________________
Terima kasih Robby, heb inmiddels het halve internet afgespit voor zoiets, maar ik kan nog niet echt wat tweedehands vinden. Gelukkig hebben we ook Nikon dealers in Nederland... _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
(voor het duurdere spul kun je eventueel ook in duitsland zoeken)
Waar de prijzen voor gebruikt dan wel weer wat gunstiger liggen, dus dat scheelt weer! _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Wed 15 Sep 2010, 20:29 Post subject:
dat is inderdaad wat ik bedoelde te zeggen jaap,
dat is al de tweede keer dit jaar dat je een voorzet uitstekend inkopt...
www.isarphoto.de of isarfoto.org of hoe het ookesweer heet en dan second hand, en dan klein anzeigen.
is hoe ik een redelijk gunstige superdikketeletoeter vond in zwitserland (mooi land, een bezoekje waard). _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Allen dank voor de moeite! Ik heb ook eens even bij onze oosterburen rondgestruind op het web, maar ik zie ze daar voor een tweedehands prijs staan die nog boven de prijs van de grote fotozaken in Nederland uit steken. Ik heb de tip vaker gehoord.
Eigenlijk mag dit topic wel dicht, omdat ik een nieuw draadje wil beginnen over een totaal ander onderdeel van de uitrusting, namelijk de 3 pootjes waar de hele zaak op komt te staan. _________________ AB Photography...
...a wink to reality...
www.antoniebeens.nl
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum