Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

tamboekoi

Gender: Male
Age: 50
Joined: 27 Oct 2009
Posts: 46
Location: Etten-Leur
Offline

Posted: Sat 11 Dec 2010, 8:28 Post subject: Wat is de beste statiefkop ?

Hallo allemaal
Ik had een vraagje over wat voor statiefkop jullie gebruiken
Ik heb nu een vlakke die ik niet heel handig kan bewegen
Wat voor vogel en natuurfotografie wel handig is
Die ik heb is eigenlijk heel goed voor mijn telescoop
Wat kan ik het beste gebruiken voor natuur en vogelfotografie
Zit te denken aan een balhoofd Wie kan me zeggen welke de beste is
Heb een manfrotto statief
Alvast bedankt voor de info Gr Chris
_________________
Nikon D90
lens 18-105 en een 120-400 met stabi
Optolyth scoop Manfrotto statief
Bader statief en een Panasonic G1

Dick en Mira

Gender: Female

Joined: 26 Jun 2010
Posts: 140
Location: Schoorl
Offline

Posted: Sat 11 Dec 2010, 10:19 Post subject:

Wij, Mira en Dick vinden de Really Right Stuff kop uit Amerika ( firma heet hetzelfde) de allerbeste kop die er op dit moment verkrijgbaar is. Compact en toch robuust. Google maar eens op RRS en lees gebruikers rapporten. Ik ( Dick) ben zelf meer met vogelfotografie bezig en gebruik de zwaarste kop die ze hebben, denk dat je voor gewone natuurfotografie af kunt met een lichtere kop ( goedkoper) Succes met je zoektocht en keuze.

Groet Mira en Dick.
_________________
NPS lid en  liefhebber

Kijk ook eens op: www.dickenmirahoogenboom.nl

Peter Manintveld

Gender: Male
Age: 68
Joined: 28 Mar 2009
Posts: 12
Location: Hellevoetsluis
Offline

Posted: Sat 11 Dec 2010, 11:33 Post subject:

Chris, ik gebruik de kirk BH-1 ball head, naar volle tevredenheid, deze blijft in alle standen zeer goed vast staan, denk aan je gewicht van je body+lens bij aankoop van een ball-head.
Te koop bij foto konijnenberg of cameratools
vr.gr.
Peter

jonggolde
Guest

Posted: Sat 11 Dec 2010, 16:43 Post subject:

Het hangt er vanaf wat je te besteden hebt, maar ik heb een Manfrotto Proball Head 468. Dat is een hydraulisch balhoofd en kan 16 kg dragen en je kunt de instelling aanpassen aan het totale gewicht.

Gr. Henriëtte

Rob Scholten

Gender: Male
Age: 66
Joined: 15 Sep 2005
Posts: 45
Location: Barneveld
Offline

Posted: Sat 11 Dec 2010, 19:15 Post subject:

Hallo Chris,

misschien dat dit een goede oplossing is, de Gitzo GH2720QR vloeistofkop.

Groet Rob
_________________
Canon CPS member

tamboekoi

Gender: Male
Age: 50
Joined: 27 Oct 2009
Posts: 46
Location: Etten-Leur
Offline

Posted: Sun 12 Dec 2010, 8:04 Post subject: bedankt

Hoi allemaal bedankt voor de info
Hier heb ik wat aan
Ga in de kerstvakantie is kijken wat ik nu precies ga nemen
Bedankt Chris
_________________
Nikon D90
lens 18-105 en een 120-400 met stabi
Optolyth scoop Manfrotto statief
Bader statief en een Panasonic G1

jpdejong

Joined: 07 Dec 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Thu 16 Dec 2010, 19:46 Post subject:

Mocht je de telescoop voet kunnen draaien dan zou je een Wimberly sidekick kunnen gebruiken. Ik gebruik deze ook voor mijn 300mm lens en mijn swarovski telescoop. Voordeel is ook als je de kop wil gebruiken voor normale fotografie, dan haal je de sidekick eraf en kan je de kop gewoon gebruiken.

Je hebt dan wel een kop nodig met een arca swiss snelkoppeling, net zoals de really right stuff.

Met een normale schommelkop kan je dat niet en moet je de hele kop vervangen.

momo

Gender: Male

Joined: 23 Oct 2007
Posts: 51
Location: lelystad
Offline

Posted: Fri 17 Dec 2010, 6:02 Post subject:

De best is KRIK uit US

Nico Leenheer
Guest

Posted: Fri 17 Dec 2010, 8:28 Post subject: Schommelkop Jobu

Op dit moment staat mijn Jobu sidekick te koop op Marktplaats:
http://link.marktplaats.nl/405030692
Het voordeel van een schommelkop is dat je de camera laat balanceren op zijn eigen gewicht, kantelt dus niet onverwacht naar voor of achter.
Bieden kan via Marktplaats.
Groeten, Nico

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 17 Dec 2010, 14:27 Post subject:

ik heb een markins - ik meen dat ie Q20 heet, of M20? ben het kwijt (ah, Q-bal M20). Deze is heel aardig, maar ik zou nog wat minder speling in de bodemplaat willen (waarmee hij rond zijn as kan draaien) en ietske minder doorzakken tijdens vastdraaien. De speling is er natuurlijk niet als het zakie is vastgedraaid. Mijn versie is van 2005 of daarergens. Slijtage zit er nog niet in.

Ik gebruik een side-kick van Wimberley voor met supertelelens. Voor een 400 weet ik niet of dat wel handig/nodig is.
Een full-wimberley head werkt beter, maar het is erg handig om voor hetzelfde gewicht van een full-wimberley (of ander merk van mijn part) zowel een soort van zwenkrek en een goed balhoofd te hebben. Met name op reis is dat handig.

Ik heb goede verhalen gehoord over het balhoofd van Realy Right Stuff waar Dick het over heeft, maar ja, ik had ook hele goede verhalen over de Markins gehoord... Sterker nog, zelf goede verhalen over verteld. Maar op gegeven moment hoop je dan toch dat die laatste speling er ook uit is. Met name bij fors zware lenzen natuurlijk.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

John B

Gender: Male
Age: 70
Joined: 24 Mar 2009
Posts: 4
Location: Venlo
Offline

Posted: Fri 17 Dec 2010, 16:37 Post subject:

En leuke site hierover. Wel in duits:
http://www.traumflieger.de/desktop/ballhead/ballheads.php

groet John

jpdejong

Joined: 07 Dec 2010
Posts: 3

Offline

Posted: Fri 17 Dec 2010, 16:40 Post subject:

Quote:

Dit is meer een halve schommelkop en heeft niet de voordeel als de wimberly-sidekick met een balhoofd. Toen ik de wimberly sidekick wilde kopen en heb ik in tweestrijd gestaan, het voordeel van de extra mogelijkheid om ook de kop gewoon te gebruiken voor macro, dat was de doorslag. nu ben ik blij dat ik toen iets meer ervoor heb uitgegeven.

Quote:

Maar op gegeven moment hoop je dan toch dat die laatste speling er ook uit is. Met name bij fors zware lenzen natuurlijk.

Ik heb nog een balhoofd van feisol, daar heb ik ook last van spelling en de werking vind ik niks, daarom komt er een really right stuff balhoofd.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 18 Dec 2010, 0:33 Post subject:

interessant artikel...
mijn Markins blijft nog even...
in verband met gewicht/kwaliteit
(Al is de Q3 in de test een iets ander type balhoofd dan ik heb)

(de nadelen die ik noemde merk ik niet bij 300 mm lenzen of korter, maar bij 500mm lens. Die is veel gevoeliger voor kwaliteit van een balhoofd in verband met kleinere beeldhoek, en fors groter gewicht.)

De RRS vinnik aan de zware kant. dat is dan misschien het beste, maar het beste is soms niet het meest werkbare.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

manu

Gender: Male

Joined: 07 Nov 2010
Posts: 1
Location: Gent
Offline

Posted: Sat 18 Dec 2010, 13:02 Post subject:

Ik verkies voor telewerk Wimberley WH-200 en WH-100 (voor de 600 mm) en voor al de rest ARCA-SWISS monoball Z1G (belastbaar tot 60 kg...)

Een goed balhoofd is een begin, wat gebruiken we als statief ?

Manu
_________________
Nikon D5, D3s, D800E,
105 2.8 VR, 70-200 2.8 VR, 300 2.8 VR, 500 4.0 VR, 600 4.0 VR

Dick en Mira

Gender: Female

Joined: 26 Jun 2010
Posts: 140
Location: Schoorl
Offline

Posted: Sat 18 Dec 2010, 20:37 Post subject:

@ Peter, zou je graag eens een keer die RRS laten zien en uitproberen, je zult versteld staan.... Zwaar??? ook dat valt alles mee, ze hebben trouwens ook lichtere typen hoor.
@ Manu,
Wij gebruiken een Feisol CT 3471 carbon statief goed en betaalbaar.

Groet Mira en Dick.
_________________
NPS lid en  liefhebber

Kijk ook eens op: www.dickenmirahoogenboom.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: