Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

JelteV

Gender: Male
Age: 29
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Thu 30 Jun 2011, 19:26 Post subject: Groothoek-/allroundlens

Ik ben op zoek naar een groothoeklens, die liefst ook als allroundlens gebruikt kan worden. Ik zat te denken aan de Sigma 17-70mm, omdat die vrij lichtsterk is en Macro-functie heeft. Ook de Canon 17-85mm ben ik aan het overwegen. De 17-40L/10-22mm vind ik nu nog te duur, omdat ik nog niet weet of ik me actief bezig wil gaan houden met landschapsfotografie.
Mijn vraag is: is de kwaliteit van de Sigma 17-70mm en Canon 17-85mm zichtbaar beter dan die van de Canon 18-55mm, zoals de prijs doet vermoeden, en heeft de macrofunctie op de Sigmalens een meerwaarde?

Groeten, Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 30 Jun 2011, 20:00 Post subject:

check photozone.de

ik vind die sigma vrij goed, mijn broer heeft hem. In ieder geval bere handig. Canon ken ik niet.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Martijn Horsten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 25 Jun 2010
Posts: 58
Location: Emmen
Offline

Posted: Thu 30 Jun 2011, 20:29 Post subject:

We hebben de 17-85 hier thuis ook liggen... leuke lens qua bereik, maar gigantisch veel CA in de randen en veel vervorming en onscherpte daar. We hebben deze lens thuis eens getest tussen de 24-105, 17-85 en ik geloof de 18-55.

Als je wilt wil ik die test resultaten wel opzoeken, maar dan moet je even tot morgen wachten. Zit nu net in de proefwerkweek en morgen in Frans aan de beurt Smile

Ik weet niet hoe de sigma is, maar de 17-85 vind ik niet echt super.

Groeten,
Martijn
_________________
Canon Eos 1-D Mark II N + Canon EF 100-400 4.5/5.6L IS USM
Canon Eos 40D + canon (groothoek)(L) lenzen.
Canon 1.4x en 2x teleconverter

JelteV

Gender: Male
Age: 29
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Thu 30 Jun 2011, 20:38 Post subject:

Peter en Martijn, bedankt voor de reacties!
Ik heb de reviews op Photozone.de gelezen. Daar blijkt dat de Sigma 17-70mm op alle grove fronten beter is: optisch en mechanisch, en de kwaliteits-/prijsverhouding is ook een stuk beter. De vertekening die Martijn noemt over de Canon, laten zij overduidelijk zien met een testfoto. De Sigma heeft dat een stuk minder. Ik denk dat hiermee mijn keuze vaststaat: de Sigma 17-70mm.
Martijn, ik zou graag de testresultaten zien, maar als het erg veel moeite kost om het op te zoeken hoef je die moeite niet te doen!
Gelukkig is mijn proefwerkweek al voorbij! Cool

Groeten, Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

h.fotograaf

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jan 2008
Posts: 72

Offline

Posted: Fri 01 Jul 2011, 13:03 Post subject:

Ik heb zelf de Sigma 17-70. Maar helaas heeft de autofocus het vorig jaar begeven. Dit valt me wel erg tegen, daarom denk ik er zelf over om een Tamron 17-50 f/2.8 te gaan kopen. Die is wel iets duurder (ca. €310,-)

Voor de tijd dat mijn autofocus kapot was, beviel de lens mij nog wel goed. Op Nederpix staan ook verschillende foto's van mij met die lens gemaakt, kijk maar eens bij mijn foto's.

Gr, Hans
_________________
Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
Tamron 90mm f/2.8 DI MACRO

JelteV

Gender: Male
Age: 29
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 01 Jul 2011, 14:32 Post subject:

Hoi Hans,
Bedankt voor je reactie. Ik heb naar een aantal van je foto's gekeken, en ik zie op de foto's met 17mm geen vervorming. Aan de prachtige foto van de Vliegenzwammen te zien werkt de macrofunctie ook goed?
Ik ga voor deze lens, en maar hopen dat de AF het blijft doen!
Groeten, Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

h.fotograaf

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jan 2008
Posts: 72

Offline

Posted: Fri 01 Jul 2011, 16:02 Post subject:

Ha Jelte,

Inderdaad valt de vervorming op 17 mm wel mee.
De macrofunctie is soms best handig, alhoewel je natuurlijk nooit echt macro (1:1) zult bereiken.
_________________
Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
Tamron 90mm f/2.8 DI MACRO

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 18 Aug 2009
Posts: 80
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 03 Jul 2011, 9:18 Post subject:

@ JelteV: Ik weet niet precies wat je budget is?
Ik heb ook zitten kijken naar een set waar ik 3 dingen mee kon: Landschap, allround en wild+vogelfotografie. Dan kom je toch op dit:

Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM
Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM
Canon EF-s 100-400/4.5-5.6L IS
En dat voor op een 7D.

In ieder geval voor mij de beste keuze. En dat ik meteen 1 van beste koop in het bereik heeft zijn reden. Ik denk dat iedereen wel kwaliteit wilt en dat iedereen daar ook het liefst voor zal gaan. (dan is de 17-85 inderdaad niet zo heel best). Als je een Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM koopt, wil je op een gegeven moment weer een betere. Ik heb dus voor mij zelf gezegd: ik koop of het beste of ik spaar nog even door. Dan hoef je niet zoveel te switchen. Dat heb ik in het verleden wel gedaan waardoor je nooit echt het maximale uit je apparatuur kunt halen. En een 17-70/2.8-4 van sigma is 2e hans de helft van een 17-55/2.8 IS qua prijs en qua kwaliteit. Dat is dus de keuze die je maakt.

Maar genoeg over mij even over jou. Je budget is momenteel misschien niet groot genoeg voor een 17-55/2.8 IS, dan kan je of een goedkopere variant kopen en over een tijdje een 17-55 kopen. Of je moet tevreden zijn met een 17-70mm. Wat overig een betere lens is dan een 17-85 IS van canon. Die 17-70 is goed qua prijs/kwaliteitsverhouding. Het ligt eraan hoe snel je komt aan het geld voor een 17-55/2.8 als dat 2/3maanden is had ik gewacht. Is het een jaar dan zou ik een 2e hands Sigma 17-70/2.8-4 OS DC HSM kopen. Daar kan je absoluut mooie resultaten mee halen.

Succes met de keuze! Wink

_________________
'Een goede foto is meer dan een beeld. Het is een goed verhaal in 1 foto.'

--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

JelteV

Gender: Male
Age: 29
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 03 Jul 2011, 14:34 Post subject:

Hoi Jeffrey,
Bedankt voor je reactie. Omdat ik nog niet weet of landschapsfotografie iets voor me is, ga ik eerst voor de Sigma 17-70mm. Als blijkt dat ik deze lens veel gebruik, ga ik, afhangende van de kwaliteit, naar betere opties kijken.
Groeten, Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

Wij gebruiken de volgende cookies: