Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 49
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Fri 23 Dec 2011, 20:03 Post subject: advies gevraagd: tele (zoom) lens

Beste np-ers,

Graag zou ik mijn bereik in brandpuntsafstand willen uitbreiden. Het bereik dat ik zoek is een objectief vanaf 200 mm waarmee ik onder andere vogels zou kunnen fotograferen, maar ook macro-onderwerpen.

Natuurlijk koop ik het liefst de beste primelensen, maar dat zit er qua budget gewoon niet in voor mij.

Ik heb de tamron lens 200-500 mm gezien (op papier) en de sigma lens 150-500; daarnaast gekeken naar 300 mm /4.0 + converter.

Ik heb een Nikon D300s.

Wie heeft ervaring met bovengenoemde lensen en kan mij een goede tip geven zodat ik de knoop kan doorhakken?

Alvast bedankt en groetjes,
Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Fri 23 Dec 2011, 20:38 Post subject:

Hoi angela
je zou vraag op birdpix kunnen zetten
+ zit de kennis wb telelenzen
+ een marktplaats
+zijn de vogelaars
+groot publiek geeft veel advies

groet susan
#X-mas

Hendrik van Kampen

Gender: Male
Age: 66
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 702
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Fri 23 Dec 2011, 20:45 Post subject:

Hoi Angela.

Je zou ook even in het forum kunnen zoeken. Er is op beide pixen al heeeeeeeeeeeeel vaak een dergelijke vraag gesteld. Het antwoord is wel ergens te vinden.

Gewoon even handig zoeken met wat gerichte zoekwoorden.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 55
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Sat 24 Dec 2011, 0:11 Post subject:

Er zijn mensen die met de Sigma 150-500 lens (nog geen 900 euro) best aardige plaatjes schieten, maar hij is wel verschrikkelijk traag, en daardoor niet bijzonder geschikt voor vogel fotografie.
Meer geschikt zijn de Sigma 300 f2,8( 2700 euro) of bijvoorbeeld de Sigma 120-300 f2,8 (bijna 1500 euro)
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 49
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Sat 24 Dec 2011, 16:40 Post subject:

Ik had het forum al doorzocht en wat gevonden, maar zie dat ik nu toch al een advies krijg van Henri wat niet eerder gegeven is binnen het forum. Of ik kijk met mijn neus?
Wink

_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

H. Cuper

Gender: Male
Age: 80
Joined: 07 Jun 2008
Posts: 20
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Sat 24 Dec 2011, 21:01 Post subject: advies gevraagd: tele (zoom) lens

Zelf gebruik ik een Sigma 150-500 op een canon 450D.
Ik gebruik de lens voornamelijk voor vogelfotografie (zie birdpix).
Als je om weet te gaan met de beperkingen (minimaal op f8 voor scherpe foto's) dan is het een goede lens voor die prijs.
Door zijn instel afstand van 2,1 meter is hij ook geschikt voor het fotograferen van vlinders en libellen, al is hij wel iets minder scherp dan een echte macro lens. De foto's van een koninginnepage en een gaffellibel hier op Nederpix zijn gemaakt met bovenstaande combinatie. (Het voordeel is dat je een grotere afstand kan houden).
Er zijn zeker betere lenzen maar daar hangt ook een ander prijskaartje aan.

Gr. Hennie
_________________
Canon 650D
Tamron 18-270mm VC
Sigma 150-500mm OS
Meer foto's op mijn Flickr page

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 55
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Sun 25 Dec 2011, 1:16 Post subject:

Klopt !
Voor z'n prijs is de 150-500 van Sigma zeker een prima lens.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 49
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Sat 07 Jan 2012, 17:43 Post subject:

Ik ben er bijna uit.

Ik twijfel nog tussen een nikon 300mm 1: 4 + 1,4 teleconverter of een sigma 300 mm 1: 2.8 + 1,4 teleconverter.

Ik heb ergens gehoord/gelezen dat dat bovenstaande nikon scherper is dan bovengenoemde sigma. Kan iemand dat bevestigen?

Zo, ja, dan ga ik sparen voor de nikon lens.

Bedankt voor alle tips tot zover.

Groetjes,
Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 55
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Sun 08 Jan 2012, 23:00 Post subject:

http://lmgtfy.com/?q=sigma+300mm+f2%2C8+vs+nikon+300mm+f4
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 9:01 Post subject:

een 2,8 lens is wel heel wat zwaarder dan een F4 lens. Het scheelt zeker een factor twee. Het lijkt me dat dit punt - en de prijs - zwaarder weegt dan de scherpte. En dat de lichtsterkte, daarmee de autofocussnelheid de andere kant op wijzen, waarna kortste scherpstelafstand weer terugwijst...

Angela, wat wil je eigenlijk gaan fotograferen met die grote lens? En hoe wil je dit aanpakken? Verwacht je redelijk veel licht te hebben, of ga je ook in de schemering naar buiten? Ben je van plan een statief of rijstzak te gebruiken? Ben je sterk en taai?

Dat soort vragen bepalen welke lens het beste bij jou past.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 49
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 16:57 Post subject:

Beste Peter,

Graag zou ik mijn bereik in brandpuntsafstand willen uitbreiden. Het bereik dat ik zoek is een objectief vanaf 200 mm waarmee ik onder andere vogels zou kunnen fotograferen, maar ook macro-onderwerpen of reptielen/amfibieën met meer werkafstand.

Mogelijk in de schemering.

Ik heb zowel een rijstzak als een statief. Mogelijk heeft mijn statief aanpassingen nodig voor een zwaargewicht..

Gewicht tillen is geen probleem; ik moet een beetje lachen om je vraag of ik sterk en taai ben Wink

...

Bedankt voor het meedenken

Groetjes,
Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 19:59 Post subject:

Voor vogels praat je normaliter niet over 200mm. In Nederland lukt dat heel soms vanuit een vaste hut - met voer- of drinkplaats.

Reptielen en amfiïën fotografeer je liefst op 2 a 1,5 m : 300 F4.
'mogelijk in de schemering' rechtvaardigt niet een lens die twee maal zo zwaar en zo duur is (er zijn grote kerels die een 70-200 F2,8 te zwaar vinden - net zo zwaar als een 300 F4 -, dus zo gek is die vraag niet. Al staat het niet geëmancipeerd.)

Misschien heeft de huidige sigma OS (optische stabilisatie), de nikon 300 F4 heeft dat helaas nog steeds niet. De sigma zoomlens 120-300 F2,8 heeft het wel. Nogal een pluspunt, ook vanaf statief.

Overigens, er zijn naast de Sigma ook een Tamron en Tokina 300 F2,8. Ik ken ze geen van drieën. Af en toe lees je lovende berichten over de Tokina.

succes
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 55
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 20:33 Post subject:

Als ik zo lees waarvoor je lens wil gaan gebruiken denk ik (net als Peter) dat de 120-300 f2,8 van Sigma wellicht de beste keus voor jou is. Als zijn gewicht tenminste geen probleem voor je is.
Ik laat gemakshalve de andere opties, Tokina en Tamron, buiten beschouwing Wink

Verkijk je trouwens niet op het gewicht van een lens. Zelf wandel ik rond met de 150-500 van Sigma , maar ik ken ook iemand die met een droom van een lens (de 300 f2,8 van Canon) loopt, en deze tijdens een flinke wandeling het liefst diep in het bos achter zou laten.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 20:46 Post subject:

Hoi Angela,

Zelf gebruik nu al zo'n jaar of 5 de Nikon 300mm f4 met 1.4 TC. En ik kan niet anders zeggen dan dat ik steeds weer versteld sta van deze lens. Ragscherp (mits goed gebruikt, lees stevige ondergrond of statief), relatief licht, betaalbaar en zeer multifunctioneel. Ik gebruik hem voor vogels, zoogdieren, soms voor landschappen, en voor macro werk. Bloemen, insecten, reptielen. Soms zelfs voor mensen.
Ervaring met de Sigma's heb ik niet. Wel hoor ik af en toe slechte verhalen over de mechanische kwaliteit.
Enige nadeel is misschien geen zoom, maar daar krijg je voor in de plaats bijna niet te evenaren scherpte voor terug (bijna net zo goed als Nikon 300mm 2.8 of 500mm f4 (of overdrijf ik nu...).
Je kunt bij mijn foto's kijken voor vele voorbeelden.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 55
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Mon 09 Jan 2012, 22:02 Post subject:

Quote:

Je kunt bij mijn foto's kijken voor vele voorbeelden.

dat zou ik zeker doen, alhoewel dit weinig zegt over de kwaliteit van de lens. Wink

Foto's zijn veelal bewerkt.
Zelfs met de 150-500 waarmee ik werk kan je het geluk hebben dat je eens een ragscherpe opname maakt. Toch zou ik deze niet meteen willen aanraden.
Beter kan je de lens van (eventuele) keuze ergens huren en er eens een dagje mee gaan spelen. Volgens mij is dit niet eens zo duur, of in ieder geval een stuk goedkoper als de verkeerde keus maken.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 49
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Tue 10 Jan 2012, 17:38 Post subject:

Bedankt voor alle reacties en het meedenken!

De sigma zoomlens 120-300 F2,8 lijkt me een heel mooi objectief, maar ik heb al een Nikon 80-200mm ED F2.8; dan heb ik te veel overlap in brandpuntsafstand. Die 80-200 is overigens een behoorlijk objectief qua gewicht waarmee ik goed overweg kan.

Ik ga voor een 2de hands nikon 300mm F4+ teleconverter.

Groetjes,
Angela Very Happy

_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

Ardi

Gender: Male
Age: 63
Joined: 10 Jan 2012
Posts: 2

Offline

Posted: Tue 10 Jan 2012, 17:55 Post subject:

Angela

Ik weet niet voor welke lens je wilt gaan, de oude AF-D 300 F4 of de nieuwe AF-S 300mm F/4.0 ED-IF.

Nikon TC-14E AF-S Teleconverter II
Deze converter werk niet met de oude AF-D lens.
Ik zou dan gaan voor de Kenko Converter 1,4.x DGX MC Pro 300.

Werk er zelf ook met beide, en zie geen verschil in scherpte.
Heb beide lenzen getest en merk geen verschil, zijn beide even snel en scherp.

groet Ardi
_________________
D90 met wat spul

Nederpix.nl Forum Index -> Natuurfotografie

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: