Je haalt twee dingen door elkaar. Een off-center balhoofd heeft de bal aan de zijkant zitten, en niet in het midden. Dit geeft je meer flexibiliteit over de kop.
Het tweede is dat het inderdaad handig is om een off-center middenzuil te hebben. Dan kun je die plat leggen en je hele statief dus lager bij de grond krijgen. De G2220 heeft dit en is volgens mij nog steeds te koop, hij staat tenminste nog steeds op de site van Gitzo. Dit is alleen een alu statief en dus iets zwaarder dan de titanium of carbonversies....
Gender: Male Age: 35 Joined: 14 Feb 2009 Posts: 5 Location: Spijkenisse
Posted: Sat 14 Feb 2009, 20:08 Post subject:
Ik heb een Manfrotto 055MF4 en kan daar uitstekend mee uit de voeten. Heb er nog nooit problemen mee gehad. Helaas is deze niet meer te krijgen bij Manfrotto, er zijn inmiddels al weer een aantal nieuwe versies op de markt. _________________ Nikon D300 | Nikon MB-D10 | Nikon MC-36
Nikkor 10.5mm F/2.8 Fish-Eye| Nikkor 14-24mm F/2.8 | Nikkor 24-70mm F/2.8 | Nikkor 50mm F/1.8 | Sigma 150mm F/2.8 Macro
Gender: Female Age: 58 Joined: 16 Feb 2006 Posts: 4
Posted: Sun 15 Feb 2009, 7:37 Post subject:
Ik heb voor macrofotografie de manfrotto 190mf4, is een fijn statiefje, maar vind t met die middenzuil ook wel een gedoe.
Nu heb ik voor het hele lage werk een ''Gorillapod focus'' erbij gekocht, je kunt hier een ballhead op draaien''in mijn geval'' of m zo onder je statiefgondel of body bevestigen.
@ joca. Ik heb de manfrotto ook met een middenzuil en vind dat ook een heel gedoe om dat op te zetten. Heb vorige week een feisol statief gezien zonder middenzuil en die kun je toch plat op de grond leggen en was superlicht; nl gemaakt van carbon. T.zt. overweeg ik toch een nieuwe aan te schaffen.
Mvg. Martine
Gender: Female Age: 58 Joined: 16 Feb 2006 Posts: 4
Posted: Tue 17 Feb 2009, 6:11 Post subject:
@Martine, de opvolger van deze statieven zijn wat dat betreft een stuk verbeterd, hier kunt men de middenzuil kantelen.
Maar als ik heel laag wil fotograferen, dan haal ik de midddenzuil er gewoon ff af.
De 190 is toch weer een stukkie kleiner dan de 055, en dat scheelt ook weer.
Maar nu ik de gorillapod heb, hoeft dat ook niet meer
Dat ding kun je naast het hele lage gebruik ook om een steen bevestigen, of om een tak, aan een paal, noem maar op
Ik had een Manfrotto 055. Daarvan kunnen de poten plat. Middenzuil eruit, en een low angle adapter ( €5 euro ) erin, en klaar ben je. De low angle adapter past in de onderkant van je middenzuil, dus je heb hem altijd bij je!
Een balhoofd op een plankje schijnt trouwens ook prima te werken. _________________ NIKON
Maar nu ik de gorillapod heb, hoeft dat ook niet meer
Dat ding kun je naast het hele lage gebruik ook om een steen bevestigen, of om een tak, aan een paal, noem maar op
Ik ben zeer tevreden over m'n huidige statief, maar soms is een licht alternatief wel handig. Maar hoeveel kan zo'n gorillapod aan? Iemand het al eens geprobeerd met een 40D met 180mm erop?
Hallo allemaal,
Ik ben voornemens om de gitzo explorer 2531 Ex aan te schaffen met een gitzo balhoofd (off center) 3750 QR of 2750 QR. Heeft er iemand ervaring met deze combinatie? Dit wordt dan een all-round statief.
Mvg. Martine
Gender: Male Age: 37 Joined: 04 Feb 2012 Posts: 29 Location: Den Haag
Posted: Fri 05 Jul 2013, 21:27 Post subject:
Hallo allemaal,
Bezit nu een goedkoop statief dat minimaal +/- 50 cm hoog is en een Gorillapod (achting) statief dat max 25cm hoog is.
Zoals jullie zien mis ik de hoogtes tussen 25-50 op deze manier en moet dus steunend op m'n tas of uit de hand foto's nemen.
Dit is niet altijd ideaal en voel me soms behoorlijk beperkt door de afwezigheid van goede apparatuur.
Daarom wil ik een goed statief kopen dat ik voornamelijk gebruik voor macro en soms met een 300mm F4. Het moet een licht statief zijn dat ingeklapt niet te lang is (vliegtuig/reizen), dus waarschijnlijk is carbon dan het juiste materiaal.
Heeft er iemand tips over welk statief dat nu nog steeds te koop is het meest voor mij geschikt is?
Zelf heb ik voor op sommige reizen een licht Benro statief uit de "travel" serie vergelijkbaar met deze opvolger. Ben er zelf erg tevreden over en het voorkomt dat ik zonder statief op pad ga omdat m'n loodzware Gitzo thuis blijft
Groet,
Jaap _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Gender: Male Age: 37 Joined: 04 Feb 2012 Posts: 29 Location: Den Haag
Posted: Sat 06 Jul 2013, 7:31 Post subject:
Bedankt voor je reactie Jaap. Op die site staat echter aangegeven dat de minimale hoogte 37cm is.
Is dit met de middenzuil? en zou die eraf kunnen?
Vereiste is namelijk wel dat het statief nagenoeg plat op de grond moet kunnen staan/liggen.
Ik heb ook recent (afgelopen winter) een statief gekocht en keek eerst ook naar de benro die Jaap hierboven laat zien. Uiteindelijk kwam ik uit op een statief van sirui, vergelijkbaar met de benro.
Bij de sirui kwam standaard een kortere middenkolom voor de lagere standpunten en ook voor de benro kun je er los aanschaffen. zie hier (even navragen welk model precies bij welk statief past, ik dacht deze maar er zijn er meerdere)
Om met de "lange" middenzuil toch laag te komen kun je wel een truucje gebruiken. Doordat de poten 180 graden omgeklapt kunnen worden kan je twee poten normaal doen en 1 poot helemaal omhoog. Op die manier kun je de kop toch ook heel dicht bij de grond krijgen. Ook kun je natuurlijk alledrie de poten omklappen waardoor de kop aan de onderkant komt te zitten. _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Gender: Male Age: 63 Joined: 17 Jul 2006 Posts: 19
Posted: Mon 08 Jul 2013, 14:11 Post subject:
Ik gebruik een BENBO : http://www.patersonphotographic.com/benbo-tripods.htm
Heel geschikt voor laag bij de grond _________________ SonyA550,Sony A77 II ,Sony A99 II, Tamron 70~200, Tamron 150~600, Veel Minolta glaswek, Novoflex Balg,Tamron 180 mm Macro
Gender: Male Age: 78 Joined: 15 Aug 2007 Posts: 1 Location: brielle
Posted: Wed 10 Jul 2013, 8:26 Post subject:
Ben eigentlijk kort maar wel degelijk maar ben het fijnste statief voor macro fotografie.
Heb deze sinds kort aangeschaft en kan elke kant op die ik wil van 3 mm boven de grond tot 1m70 boven de grond zonder los maken van de camera
Ik gebruik de Velbon VS-443D
Een genot
groet jan-h _________________ sony digi pocket camera/dsc-p72,Canon Eos 60D,Canon EF 180mm Macro lens,ultrasonic 1:3.5 l
FinePixS7000 dslr met diverse lenzen.
Mijn aluminium Manfrotto 190XPROB vind ik een heel fijn statief vanwege de kantelbare middenzuil. Tom van der Most heeft wat last van speling in de middenzuil maar ik heb daar gelukkig (nog) geen last van. Voor een 300mm met body is het statief misschien aan de lichte kant maar er is geloof ik ook een duurdere uitvoering van carbon. _________________ http://michieljanssen.smugmug.com http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/
Toevallig gisteren even een vanguard statief in handen gehad, ook met een kantelbare middenzuil. Het klemmechanisme wat de zuil in verticale stand vastzet, kantelt mee, wat een solidere constructie is t.o.v. de Manfrotto die de zuil in gekantelde stand slechts 'zijdelings' klemt.
De vergelijking waard zou ik zeggen.
Mijn keuze zou nu op het mechanisme van de Vanguard vallen.
Gender: Male Age: 57 Joined: 18 May 2006 Posts: 79 Location: breda
Posted: Wed 10 Jul 2013, 17:54 Post subject: Macrostatief
Heb sinds een week de velbon VS-443D werkt prima en kan echt tot een cm boven de grond geplaatst worden. en dat voor net 150 euro ga er alleen nog de VANGUARD GH-100 bij halen voor nog wat meer gemak en snelheid. Voor de macro's een goed betaalbare en bruikbare combinatie. _________________ canon 50d canon,100mm2.8 macro,100-400mm l usm is canon,kitlens
soligor tussenringen
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum