Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Pontbaas

Gender: Male

Joined: 01 Jan 2013
Posts: 18

Offline

Posted: Thu 12 Sep 2013, 15:58 Post subject: Van RAW naar ergens of nergens?

Op aanraden van enkele Nederpixers heb ik vandaag voor het eerst natuuropnames gemaakt in RAW, naast jpg. Dus van elke foto twee bestanden. Kost wel meer ruimte.
De foto's van de camera naar een map op de pc verplaatst.
Helaas herkent mijn fotobewerkingsprogramma (PhotoShop 7.0) de RAW-beelden van mijn camera niet.
Daarop de Adobe-DNG-converter gedownload. Die zette waarrempel binnen enkele seconden de bestanden om naar digital negative (DNG) bestanden.
Maar ook voor dat soort bestanden bleek PS 7.0 blind!

Doodlopende weg dus. Andere route dan maar.

Het spoor leidde naar een gratis raw-converter, RAW Therapee V4.0 64 bit. Dat brokje software wist wel weg met mijn raw-beelden. Hiep, hiep...

Na wat bewerkingen met dat programma, voorzichtig nog daar de mogelijkheden mijn pet vooralsnog overstijgen, dient men uiteraard de bewerkte foto op te slaan.
Dat kan dan alleen in .jpg. Dat uiteraard gedaan.

Hier mijn pragende vraag:
Nu het foto-bestand in .jpg is opgeslagen betekent dat dan, dat alle RAW-voordelen daarmee zijn verdwenen?
Had ik dus net zo goed alleen .jpg kunnen benutten?
Of is het zo dat RAW meer bewerkingsmogelijkheden biedt?

Ben ik nu ergens of eigenlijk nog nergens?

De Pontbaas (roeit met korte riemen)
_________________
Ich habe keine Geliebte, kein Haus,
keine Stelle auf der ich lebe...

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Thu 12 Sep 2013, 18:20 Post subject:

Beste pontbaas,

Raw biedt idd meer bewerkingsmogelijkheden achteraf (belichting aanpassen, witbalans achteraf aanpassen en zo). Ander voordeel vind ik dat je altijd terug kunt naar de basis. Dit wil bij jpg nog wel eens fout gaan, omdat je dan makkelijk het bestand overschrijft.
Nadelen zijn ook duidelijk: meer geheugenruimte en je moet altijd door een raw-converter heen.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Thu 12 Sep 2013, 18:24 Post subject:

Hallo Pontbaas,

Soms roei je met de riemen die je hebt, soms heb je andere nodig, of een aanvulling op je beschikbare riemen. Bij jou is dit laatste het geval.
Wat je namelijk nog nodig hebt is de Camera Raw plugin, versie 5.6 is de laatste die voor jouw Photoshop geschikt is. Hiermee kun je de DNG- en mogelijk ook de RAWbestanden in Photoshop Elements binnenhalen.

Dan even stap voor stap een antwoord op jouw vragen:

Quote:

Nu het foto-bestand in .jpg is opgeslagen betekent dat dan, dat alle RAW-voordelen daarmee zijn verdwenen?

Jawel

Quote:

Had ik dus net zo goed alleen .jpg kunnen benutten?

Nee

Quote:

Of is het zo dat RAW meer bewerkingsmogelijkheden biedt?

RAW biedt niet meer bewerkingsmogelijkheden. Wel is het zo dat een RAW-bestand veel en veel meer beeldinformatie bevat dan een JPG-bestand. Die laatste heeft maar 8 bits om de beeldinformatie vast te leggen, terwijl een RAW-bestand daarvoor 12 of zelfs 14 bits heeft. En dat ga je zien, met name in de donkere delen van de foto. Waar een niet helemaal correct belicht JPG-bestand reddeloos verloren is, kun je met een RAW-bestand nog tot een goed eindresultaat komen.

Quote:

Ben ik nu ergens of eigenlijk nog nergens?

Je bent zeker ergens, namelijk op de goede weg.

De manier om met een RAW-bestand om te gaan is als volgt:
- Open het bestand in Camera Raw;
- Pas hier eventueel witbalans, belichting, contrast en ga zo maar door aan;
- Zet het eindresultaat om naar JPG.

Suc6!!

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro; Canon FD 24mm 1:2.8 SSC

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 51
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Thu 12 Sep 2013, 20:31 Post subject:

Je bent goed op weg Pontbaas. Hieronder een link naar een website die uitlegt in welke stappen je je foto's kunt bewerken. Het is namelijk logisch om een bepaalde volgorde aan te houden. Mocht je enthousiast worden van het bewerken van RAW foto's, verdient het aanbeveling om een boek over Photoshop te kopen. Heb ik ook gedaan voor Lightroom, werkt een stuk sneller dan zelf het wiel opnieuw uitvinden.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-photo-editing-workflow.htm
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/

D. Haaksma

Gender: Male
Age: 75
Joined: 13 Oct 2006
Posts: 118
Location: Boxtel
Offline

Posted: Thu 12 Sep 2013, 21:12 Post subject:

Gewoon volhouden.
Straks ben je er blij mee.
Je ontwikkelt gaandeweg je eigen volgorde, wat heet, en wil dan niet anders meer. Eigen ervaring.
De verschillen lijken nu niet zo groot misschien, maar je word gegarandeerd een paar keer verrast door de mogelijkheden.

Succes
_________________
Nikon

Dirk-Jan

Gender: Male
Age: 44
Joined: 26 Apr 2006
Posts: 244
Location: Gouda
Offline

Posted: Fri 13 Sep 2013, 0:22 Post subject:

Hallo Pontbaas,

Zie de RAW als de oude film negatieven en de jpeg als afgedrukte foto. Een foto in de hand is mooi, maar als je er meer van wilt hebben zul je de filmnegatief ter hand moeten nemen om een nieuwe afdruk te maken. Zo is het ook een beetje met RAW en jpeg.

Naar mate je meer bedreven wordt in het bewerken en ontwikkelen van RAW bestanden zul je oudere foto's ook nog wel eens opnieuw willen bewerken. Het is dan handig om de RAW bestanden nog in je archief te hebben.

Daarnaast, sommige foto's kunnen best bewerkelijk zijn. Het is dan handig om je foto ongecomprimeerd op te slaan in een tiff bestand (hoge kwaliteit). Van een tiff bestand kun je dan later een toegepaste foto maken voor je website, fotoalbum oid. Door op te slaan in jpeg verlies je veel beeldinformatie omdat jpeg een gecomprimeerd bestand is. Eenmaal de informatie weggegooid, is die niet meer terug in de foto te brengen.

Ik heb eens een figuurtje gemaakt met de workflow die ik aanhoud. Dat figuur vind je hier

post scriptum, het kan ook handig zijn om PS7 eens te vervangen. Lightroom en PS elements bieden tegenwoordig genoeg functies voor veel minder geld dan PS CS 6.
_________________
http://dirkjan.saaltink.net

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 51
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Fri 13 Sep 2013, 7:49 Post subject:

Ik vraag me wel eens af hoeveel fotografen hier meer deden met hun negatieven dan ze in het mapje laten zitten. In het analoge tijdperk kon je zelf niet veel met negatieven, wie had daar de apparatuur voor? De eerste doka die ik zag was op de middelbare school en de types die daarin rondliepen, daar was de doka inderdaad een mooie kamertje voor (met alle respect). Rolling Eyes

_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/

Pontbaas

Gender: Male

Joined: 01 Jan 2013
Posts: 18

Offline

Posted: Sat 14 Sep 2013, 10:31 Post subject:

Tjonge,

Software aangedragen, aanmoedigingen, stappenplannen en wat dies meer zij.
Wat een genoegen, zoveel duwtjes.
Met dit 'huiswerk' kom ik de herfst wel door.

De Pontbaas (spiekt).
_________________
Ich habe keine Geliebte, kein Haus,
keine Stelle auf der ich lebe...

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 51
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Sat 14 Sep 2013, 11:28 Post subject:

Noem het de kracht van NP. Smile

En ik denk dat ik wel kan stellen dat de meesten van ons eenzelfde ontwikkeling hebben doorgemaakt, de één gaat wat sneller en wat verder dan de ander. Maar niemand wordt geboren met kennis over Photoshop, Lightroom en de techniek van fotografie.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 50
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Sat 14 Sep 2013, 16:58 Post subject:

Wat een leuk topic! Met goede links en een goed figuurtje van DirkJan.

Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 74
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6342
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Sat 14 Sep 2013, 20:45 Post subject:

Pontbaas: zelf heb ik diverse boeken uit de bieb gehaald om te kijken welk boek voor mij het beste te begrijpen was.
Daarna heb ik hoofdstuk voor hoofdstuk doorgenomen.
Ook heb ik meegekeken bij andere fotografen. En nog is het niet mijn sterkste punt. Ga liever naar buiten dan achter de computer zitten...
Sterkte ermee.
Groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Wij gebruiken de volgende cookies: