Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Peterdevries

Gender: Male
Age: 27
Joined: 13 May 2013
Posts: 12
Location: Grootegast
Offline

Posted: Tue 21 Jan 2014, 21:54 Post subject: Macro Objectief, Tamron of Canon

Hallo,

Misschien een achterhaalde vraag, ik weet het niet, maar ik ben zoekende naar een macrolens, nu twijfel ik sterk tussen de canon 100mm 2.8 usm (dus niet de L, met is) die licht gewoon buiten mijn budget. En ik twijfel tussen de vernieuwde Tamron 90mm 2.8 USD.
Mijn vraag, wat is het verschil tussen beide objectieven en welke komt het beste tot zijn recht op een Canon 40D, zelf neig ik erg naar de canon maar wou toch graag wat informatie hebben.

Peter
_________________
Canon 40D -canon 18-55 en sigma 150-500
canon 28-105 tamron 70-300

Herman Berkhoudt

Gender: Male
Age: 80
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 127
Location: Leiden
Offline

Posted: Tue 21 Jan 2014, 22:16 Post subject:

Ha Peter,

Volgens mij hebben we dit topic al eerder langs gekregen en heb ik daar toen ook op gereageerd met dezelfde verwijzing.

Al weer wat ouder (2003) maar hier staan de twee op een rijtje:
http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/.

Ik had een manuele Tamron 90 op Contax.
Heb nu de 100 Canon USM zowel mét en zonder I.S.

En vind die eerste, het laatst aangekocht een absolute aanwinst.

Conclusie uit de test was volgens mij dat de Tamron het voor minder kosten zeker zo goed doet en dat de Canon toch uiteindelijk de nipte voorkeur kreeg.

Groet, Herman
_________________
Canon 50D, diverse lenzen, Manfrotto statieven.

Patrick Blom
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 53
Joined: 19 Jan 2006
Posts: 48
Location: Beverwijk
Offline

Posted: Wed 22 Jan 2014, 9:04 Post subject:

Ik denk dat de vergelijking uit 2003 zoals Herman die aanhaalt niet helemaal meer opgaat aangezien de nieuwste, verbeterde versie van de Tamron 90 f 2,8 pas een jaar op de markt is. Uit de vele reviews die ik recent over dit Tamron objectief heb gelezen (ik overweeg ook serieus om dit objectief aan te schaffen) is dat de Tamron als kwalitatief excellent is getest en een veel gunstiger prijs/kwaliteit (zelfde excellente kwaliteit tegen veel gunstiger prijs) heeft dan de equivalenten van Canon en Nikon.

vrgr, Patrick
_________________
Sony A9, Sony 200-600mm, Sigma 24-70mm, Feisol CT 3371 statief + manfrotto 503 HDV kop, RJS Lenssupport, ghillie suit

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 22 Jan 2014, 9:33 Post subject:

zoek hier op de site.
maar vooral op photozone.de
mijn broer heeft hem, op mijn aanraden. De lens is te gebruiken op alle camera's van Canon, APS-C of full-frame.
hij voelt heel fijn aan, ligt uitstekend in de hand. Wel een stuk groter en zwaarder dan de voorganger.

ten opzichte van de Nikkor is het nadeel van de Tamron het bokeh (ik heb daar op de foto's van mijn broer nog geen problemen mee gezien) en de omstandigheid dat je met de Nikkor Nikon convertors kunt gebruiken voor meer afstand en vergroting. Dat laatste gaat voor Canon niet op.

Het voordeel van VR bij effe een foto uit de hand maken, ook bij portretten, is fors. Voor bloemen en insecten alleen als het even niet waait natuurlijk en het gaat dan niet om 1:1 fotografie. Statief of rijstzak is natuurlijk altijd beter.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 101

Offline

Posted: Wed 22 Jan 2014, 12:52 Post subject:

wat ook een erg gunstig geprijsde en goede lens is is de tokina 100mm F2.8, doet qua scherpte niet onder voor de 100mm canon met IS (die ik nu heb) en vond hem qua kleur eigenlijk wel erg mooi.
Nadeel is geen IS (maar die wilde je toch niet kopen) en met scherpstellen is hij langzamer, maakt meer geluid en wordt langer en korter, ook voelt hij wat meer plastic aan maar goed, hij is ook wel een stuk goedkoper.
_________________
canon

www.ltdphoto.com

Peterdevries

Gender: Male
Age: 27
Joined: 13 May 2013
Posts: 12
Location: Grootegast
Offline

Posted: Wed 22 Jan 2014, 23:03 Post subject:

Dank voor de reacties!, ik blijf alsnog wel erg in twijfel, maar zal toch n keuze moeten maken..
_________________
Canon 40D -canon 18-55 en sigma 150-500
canon 28-105 tamron 70-300

Marcel`Westland

Gender: Male
Age: 32
Joined: 01 Sep 2011
Posts: 28
Location: Honselersdijk
Offline

Posted: Thu 23 Jan 2014, 18:08 Post subject:

Ik ben ook in het bezit van de tokina 100mm f/2.8 macro.
af en toe zou ik iets meer bereik willen, maar kwalitatief is het een heel goed objectief Very Happy

_________________
Nikon D90 Nikkor, Tamron en Tokina spul. Manfrotto statief + balhoofd / Berlebach mini L met leveling.
https://www.flickr.com/photos/marcelwestland/

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: