Het magazine voor Natuurfotografen

Nederpix.nl Forum Index -> Vlinders en libellen


Zoom- of vastbrandpuntlens

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Bert Veerman
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 73
Joined: 04 Jul 2006
Posts: 136
Location: Duiven
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Tue 24 Jun 2014, 19:37    Post subject: Zoom- of vastbrandpuntlens
waar heb je meer aan aan een zoomlens in de trant van 150-500/ 200-600 of de aanschaf van b.v een nikon 300-f4 .
Beide sterke zoomobjectieven hebben VR en voor zover ik weet de 300 niet . De 300 moet dan m.i met een 1.4 of 1.7 extender
_________________
Nikon D7100 , Nikon D7500 , Nikon , Sigma en Tokina glaswerk
Back to top
Reply with quote
 
Arjen Drost
Admin
Admin


Gender: Male
Age: 44
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 12673
Location: Groningen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 24 Jun 2014, 20:55    Post subject:
De vraag is wat je wilt Smile Over het algemeen (ik ken deze lenzen niet, dus kan weinig zeggen over deze specifieke lenzen) zijn zoomlenzen iets minder van kwaliteit (of een stuk duurder) dan vaste brandpuntslenzen. Met zoomlenzen heb je dan weer meer flexibiliteit...

Kortom, het is wat afhankelijk van wat je wil...

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography
Back to top
Reply with quote
 
Vincent Rijnbende
Moderator
Moderator


Gender: Male
Age: 39
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2221
Location: Geleen
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 24 Jun 2014, 22:37    Post subject:
Vaak hebben zoomlenzen met een dergelijk enorm bereik, toch wel tegenvallende kwaliteit op het uiterste zoom bereik.
En ze zijn meestal ook minder lichtsterk, dus als je in omstandigheden met weinig licht wilt werken en op grotere afstand dan heeft zo'n fixed focus de voorkeur, maar ja kost natuurlijk ook een paar centen..
Lees eens wat testrapporten en bedenk waar je het voor wilt gebruiken en hoeveel geld je er voor over hebt en maak je keuze.

mvg
Vincent
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 25 Jun 2014, 7:22    Post subject:
Helaas test photozone.de deze lenzen niet/nauwelijks.
alleen de 300 F4.

Die 300 F4 is erg flexibel om een aantal redenen:
- compromisloze kwaliteit voor alle onderwerpen
- F4 betekent snelle focus (vogels in vlucht) en mooie onscherpte
- met 1,4 tc nog steeds goede kwaliteit. Met de 1,7 wordt heet zacht net als de zooms (maar check photozone)
- beetje kort voor vogels, in een goede hut daarentegen juist prima
- scherpstellen tot 1,45 m en met tussenring of convertor nog dichterbij: uitstekend voor libellen, grotere vlinders (lastig werken wel) en bloemen

Echt nadeel van de Nikkor is het ontbreken van VR. Begin dit jaar was de 'rumor' dat dit jaar (eindelijk) de opvolger zou komen. De verwachting is dat die fors duurder wordt. Maar er komt dan wel een stroom aan de huidige versie van de lens op de 2e hands markt (vroeg of laat ook de mijne).

De sigma en de tamron halen het optisch niet bij deze lens. De vraag is wat dat voor jou betekent. Je kunt zelf uitzoeken hoe dichtbij ze komen. Daarnaast zijn ze mechanisch minder duurzaam.

Als je goed zat bij de loterij van het leven, en door kan zoeken waar het ophoudt met een beetje duur zijn. En als je niet van compromissen houdt kun je ook de 80-400 AF-S VR in overweging nemen. (Nadeel is de grotere dichtste scherpstelafstand and 'focus bleeding', waardoor hij voor libellen niet echt geschikt meer is).
En dan gelijk de Sigma 120-300 F2,8 overwegen.

Hier nog wat links
http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_150-500mm_f5-6-3_DG_OS_HSM/
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_80-400mm_f4-5-5-6G_ED_VR/index.shtml
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?p=53656
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 26 Jun 2014, 20:02    Post subject:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-150-600-5-6p3

Dat ik het nog niet helemaal geloof, is niet ter zake, wel?
Wink
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Bert Veerman
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 73
Joined: 04 Jul 2006
Posts: 136
Location: Duiven
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Fri 27 Jun 2014, 10:11    Post subject:
ha die Peter , ja ..............de loterij .................wat dacht je zelf , ik heb het niet voor niets over de door mij al genoemde lenzen .Het beste kwa prestaties lijkt mij al wel de 300mm-f4 op de VR na , dat wordt voor mij dus werken met statief of ander soort steunpunt .
Daar ik mij meestal op safari ga met de fiets is dat dus het zadel of de bagagedrager .
Bedankt voor je advies ik kijk verder .

Groetjes Bert
_________________
Nikon D7100 , Nikon D7500 , Nikon , Sigma en Tokina glaswerk
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Nederpix.nl Forum Index -> Vlinders en libellen

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum