Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Tue 16 Dec 2014, 16:54 Post subject: dode pixels op sporen

Hoi npers
ik zou drie dode pixels op de sensor hebben, maar ik weet niet waar ze zitten. Op zoek naar info kom ik eigenlijk alleen info over lcd schermen ed tegen. Weet iemand hier hoe ik de pixels zichtbaar kan maken via een foto, eigenlijk zoals sensorvlekken, zodat ik een beeld heb waar ze precies zitten.
Alvast bedankt voor jullie eventuele hulp!
groet susan

Kees Keizer
Guest

Posted: Tue 16 Dec 2014, 17:37 Post subject:

Als de dode pixels op sporen zitten zou je misschien op 'rails' 'tracks' of 'spoorstaven' kunnen zoeken.

(Een wit puntje op de foto zegt direct waar de fout zit.)

Lees ook eens:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?f=52&t=98724

Last edited by Kees Keizer on Tue 16 Dec 2014, 19:21; edited 1 time in total

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 73
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6281
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Tue 16 Dec 2014, 18:24 Post subject:

Susan weet je zeker dat het dode pixels zijn? Hoe heb je dat waargenomen? Het komt nl. vaker voor dat je last hebt van hotpixels. Die ontstaan bij lange sluitertijden. (Had ik pas bij het gebruik van de bigstopper.)
groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Mark van Veldhuizen

Gender: Male
Age: 43
Joined: 22 Sep 2010
Posts: 329
Location: Lunteren
Offline

Posted: Tue 16 Dec 2014, 21:09 Post subject:

Volgens mij zijn dode pixels altijd duidelijk zichtbaar wanneer je een foto bekijkt op je lcd-scherm.
Ik heb ook wel eens gezien dat er dan een duidelijk felgroen puntje op je schermpje zichtbaar is.

Gr Mark.

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Tue 16 Dec 2014, 21:55 Post subject:

Ja maar dat zijn dan waarschijnlijk dode pixels van het LDC scherm en niet van de sensor want het LCD scherm heeft een veel kleiner aantal pixels dan de sensor.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Tue 16 Dec 2014, 22:31 Post subject:

Kees, ik kijk morgen naar je link, alvast dank
Nel,bij chipclean bij Nijmegen geweest, daar de dode pixels geconstateerd op de sensor.Andersom gedacht ik maak geen foto's met lange sluitertijd, misschien kan ik het daar zien, ik zal dat uit proberen.

Dus de lcd schermen zijn in orde.
Morgen verder...
Groet susan

sluitertijd

Gender: Male

Joined: 02 Feb 2010
Posts: 77

Offline

Posted: Tue 16 Dec 2014, 23:08 Post subject:

Ik meen dat Bendiks er onlangs nog iets over gemeld heeft https://photographylife.com/dead-vs-stuck-vs-hot-pixels

Jantine
PixPas (Basic)

Gender: Female
Age: 59
Joined: 12 Feb 2013
Posts: 211
Location: Lelystad
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 0:12 Post subject:

Dode pixels tonen een zwart beeld. Als je een foto van een witte muur of zoiets maakt, moeten ze te zien zijn op de plaat. Ik zou me er niet te druk over maken. Vaak zullen ze niet opvallen en een sensorvlek is meer werk. En lees de link van Hans hierboven, dan snap je beter hoe het in elkaar zit.

Doeg
Jantine

Mark van Veldhuizen

Gender: Male
Age: 43
Joined: 22 Sep 2010
Posts: 329
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 6:47 Post subject:

Dank je Michiel. Da's een logisch verhaal.

Gr Mark.

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 73
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6281
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 9:30 Post subject:

Daar zou ik me dan niet druk om maken Susan. Ook bij mij werd dat geconstateerd bij Chipclean. Heb er tot nu toe nooit iets van terug gezien op de opname.
groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 10:32 Post subject:

Kun je überhaupt iets aan dode pixels doen? Heb het stuk hierboven nog niet gelezen hoor, maar ik vermoed van niet. Ja, camera omruilen als er nog garantie op zit (en dode pixels onder de garantie vallen).
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 10:51 Post subject:

hoe kun je last hebben van iets wat je niet kunt vinden?

De dode pixels zitten hetzij op het R-, dan wel het G-, dan wel het B-kanaal van je sensor...
daar wordt in de rawconvertor een RGB-waarde van gemaakt. Door een filter proces (bayer).
Je ziet er dus op een scherm bijna niks van terug. Scherm toont licht, en voor je oog wordt het miniscuul donker overstraalt. Misschien dat je op een print een iets donker stipje zou kunnen zien (maar uitgemiddeld door Bayer).
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 11:34 Post subject:

hm medepixers,
ik was er van uit gegaan dat de foto vanjulia het lichtpuntje was van een dode pixel, maar dan waarschijnlijk een foute constatering van mijn kant? Mijn gedachte was dat je dode pixels wel kunt zien.
Bij chipclean werd gezegd dat je tot maximaal 7 pixels op je sensor kan "hebben" maar toen daar verder niet naar gevraagd wat er bedoeld werd...
Ik moet alle links nog even lezen trouwens, wel bedankt voor info en de woorden dat ik me er niet druk over hoef te maken!
groet susan

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 11:37 Post subject:

susan meijnders wrote:

hm medepixers,
ik was er van uit gegaan dat de foto vanjulia het lichtpuntje was van een dode pixel, maar dan waarschijnlijk een foute constatering van mijn kant?

Dat lichtpuntje heeft ook een weerspiegeling in het water. Dan zal het geen dode pixel zijn Wink

_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 11:47 Post subject:

Wellicht Saturnus?

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 11:58 Post subject:

Saturnus zal nog niet zichtbaar zijn als het zo licht is. Dan eerder Venus (of Mercurius of Jupiter).
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 13:04 Post subject:

Ik denk dat aan de hand van tijdstip en de dag exact kan worden vastgesteld welke planeet het is en in welke richting de foto genomen is.

De kans dat je in een bestand van maximaal 1024 x 900 éen dode pixel gaat terugzien uit een samenvatting van 4.288 × 2.848 is marginaal. Voor een pixel hier op nederpix getoond, zijn zo'n 16 pixels van de camera gebruikt. De dode pixel doet hier op nederpix dus voor 1/16e mee. En geeft dus een heel ietsje donkerder beeld ipv een lichter beeld.
Het is echt bijna niet te zien, zoals al eerder gemeld.

Nog maar eens: het zou bij een dode pixel moeten gaan om een donker puntje en niet om een licht puntje.

Hier zou theoretisch sprake kunnen zijn van een 'hot' pixel, maar dat zou ook niet kunnen, want dan zou er een kleurverschuiving moeten optreden. De pixels zijn namelijk of rood, of groen, of blauw. Dus - als het gaat om 1 hot pixel, dan zou er 1/16 verschuiving naar of rood, of groen of blauw moeten zijn. Je krijgt alleen hartstikke wit - zoals op de heerlijke, mooie foto -, als je heel toevallig zestien rond elkaar liggende hot pixels hebt.

'Heel toevallig' is nogal voorzichtig uitgedrukt, want dat is 1/12miljoen in de zestiende macht verheven. Dat is zo toevallig dat het geen toeval meer is. Dat betekent dat of de camera stuk gemaakt is door een heel scherpe punt of zo, of, ...
... dat er toevallig een planeet aan de horizon stond.

En dat laatste is dan eigenlijk ook niet toevallig in de zin van 'toeval', want het is een gewoon 'voorval' waarvan de mensen honderden jaren geleden al konden uitrekenen dat het op een morgen op 2014:11:23 om 09:28:12 zou plaatsvinden...

Wink

_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 13:38 Post subject:

Ik zie nu pas dat het lichtpuntje een weerkaatsing is Cool

! Mooi, veel weer bij geleerd van jullie links en info. Ik hoef me geen zorgen te maken en dat is fijn!
groet susan

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 14:46 Post subject:

Nog eens ff nagekeken wat er rond die tijd aan de ochtendhemel zichtbaar zou kunnen zijn, en dan kom ik uit op Jupiter.
Maar ik geef mijn mening graag voor een betere Wink

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 15:42 Post subject:

Joop Gerretse wrote:

Nog eens ff nagekeken wat er rond die tijd aan de ochtendhemel zichtbaar zou kunnen zijn, en dan kom ik uit op Jupiter.
Maar ik geef mijn mening graag voor een betere Wink

Groet, Joop

Zou idd kunnen, maar is het om 9:28 niet al een stuk lichter, te licht voor Jupiter?
Zou een kort con-trail van een vliegtuig niet kunnen?
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 16:49 Post subject:

(zo'n vliegtuig zou dan weer richting het toeval neigen)

(er waren ook wel erg weinig vliegtuigen in beeld...)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 16:55 Post subject:

Wellicht nog een andere mogelijkheid:
Ruimtestation ISS is in de periode van 9 tot 27 november zeer goed zichtbaar geweest aan de ochtendhemel...

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

Robert Rodenburg
Editor

Gender: Male
Age: 56
Joined: 05 Feb 2007
Posts: 1473
Location: Nijkerk
Offline

Posted: Wed 17 Dec 2014, 16:55 Post subject:

Ik ga mee met Arjen. Bij een hogedrukgebied is de bovenlucht zeer droog als gevolg waarvan een contrail zeer kort zal zijn of zelfs geheel zal ontbreken. Ik meen een heel kort streepje te zien (in de leesrichting schuin naar beneden gericht.

Groeten, Robert

Kees Keizer
Guest

Posted: Wed 17 Dec 2014, 17:10 Post subject:

Quote:

Wellicht nog een andere mogelijkheid:

Ster van Bethlehem in wording!

Wie denkt daar nu aan?
Ik, en ik niet alleen.
Het worden er wel steeds minder.
Alles wat dreigt te verdwijnen wordt steeds waardevoller!

Met groet, gedachten en een glimlach,
Kees Keizer
'Waar licht het landschap raakt'

Wij gebruiken de volgende cookies: