In hoeverre mogen cultuurelementen (of niet natuurlijke elementen) in landschapsfoto's aanwezig zijn. | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Total Votes : 111 |
Quote: |
De poll zal tot en met zondag 5 januari 2014 duren, |
BertJan wrote: |
... Is een boom op zichzelf geen natuur? Hij is wel degelijk zonder menselijke hand groot geworden, of paddestoelen een ree? |
BertJan wrote: |
Ook de Drentse beekdalen hebben ooit een andere loop gehad, maar is iets dan ineens cultuur? |
BertJan wrote: |
Een hele andere discussie maar zeker kent Nederland wel natuur! Natuur is toch niet altijd iets waar mensen geen invloed in hebben gehad? |
Quote: |
In Nederland gaan natuur en cultuur altijd hand in hand. Meestal heeft cultuur de overhand. |
Quote: |
Ieder landschap is een landschap en daarom welkom in het landschappenalbum.
14% 14% [ 13 ] Landschappen met nadrukkelijk aanwezige cultuurelementen zijn welkom in het landschappenalbum, zolang er maar een duidelijke link is met de natuur. 36% 36% [ 33 ] Zolang de aanwezige cultuurelementen niet het onderwerp van de foto vormen zijn natuurlijk ogende landschappen welkom in het landschappenalbum (= huidige situatie). 28% 28% [ 26 ] Nederpix is een site voor natuurfoto's. Cultuurelementen moeten daarom waar mogelijk uit beeld worden gehouden. 20% 20% [ 18 ] |
Quote: |
Nederpix is een site voor natuurfoto's dus willen we dat de landschappen enigszins wild, natuurlijk en/of landelijk aandoen |